Plot 01 · Archive · 我写的

Archive Vol · VOL-7314 · 内容资产方法论

产品形态是变量,独立开发者应该把长期需求视为研究起点

2026年10月27日 2 min read 19 次阅读

过去十几年,我们已经习惯了一种软件使用方式,产生需求、寻找软件、下载安装、学习操作,最后通过软件完成任务。 移动互联网时代的 APP 生态,很大程度上建立在这套逻辑之上。 但AI正在改变这一切。 试想,如果有一天,我们只需要告诉AI想要什么

阅读 19
转发到

过去十几年,我们已经习惯了一种软件使用方式,产生需求、寻找软件、下载安装、学习操作,最后通过软件完成任务。

移动互联网时代的 APP 生态,很大程度上建立在这套逻辑之上。

但AI正在改变这一切。

试想,如果有一天,我们只需要告诉AI想要什么,它就能自动调用不同的软件、数据和服务,完成整个任务。

那么,用户还有多少必要亲自打开一款 APP?

软件大概率依然存在很多年,但它的形态、入口以及创造价值的方式,都可能发生变化。

此外,我认为更深刻的变化还发生在创造端。

当大模型越来越强大,开发软件所需要的知识、时间和成本不断降低,单纯的软件功能也将越来越不稀缺。

那么,对于一个独立开发者而言,究竟什么才值得长期投入?

我几乎每天都在想这个问题。

我想,答案应该回到需求本身。

一百年前,人们需要记录信息、获取知识、管理时间、与他人协作。一百年后的今天,这些需求依然存在,只是解决它们的技术不断变化。

未来十年、二十年,AI 可能继续改变我们解决问题的方式,但许多长期需求依然存在。

所以,我认为在构思一款产品时,也许应该先放下 APP、网站、插件、Agent 这些具体形态,去寻找那些真正值得长期解决的问题。

今天可能是 APP,明天可能是 Agent,后天可能是某种尚未诞生的交互形式。

当然,长期需求的存在,并不意味着商业价值必然成立。

能否建立差异、赢得信任、让用户持续付费,仍然需要在现实中反复验证。

所以我的核心观点是产品形态是变量,长期需求是起点。真正值得积累的,是持续解决问题,并从中创造价值的能力。

内容资产方法论 · 相关档案

问档案馆

读完这篇,想到什么就问——助理·炳木会翻遍文章、闪念、概念卡与日记来回答,必要时联网核对。

去问炳木

DISCUSSION

文章评论

0 条

批注针对原文,评论讨论整篇文章。所有评论都会直接发布。

    还没有评论,欢迎留下第一个想法。