Al焚书筑梦：大模型的数据围猎
今天有个词条上热搜了——AI焚书。 由于互联网充斥着大量AI生成的“垃圾信息”，领头企业如Anthropic开始大量收购纸质旧书，尤其是2022年之前出版的作品，以确保数据的纯净度。 为了规避版权诉讼并提高效率，这些公司利用工业机械切除书脊
阅读全文 →文章库
这里保留内容的自然生长顺序，也是全站最完整的思考记录。可以按栏目进入某条长期线索，或沿系列顺序连续阅读。
303 篇文章
2023 - 2026
最近 2026年7月30日
系列
无限拓扑 5
Freeholdv0. 3
WorkBuddy实战 3
幸存者偏差 2
沟通革命 2
深度 2
深度工作 2
修辞学 2
瓶颈迁移定律 2
赫尔墨斯主义 2
gleamv0. 1
数字生命Golevkav0. 1
回归之路 1
因为独特 1
Map 1
因果链 1
知行合一 1
故事 1
优绩主义 1
关于边界 1
管理学的终点，依然是自我管理
“管理学的终点，是自我管理。” 今天思考的方向是管理学，为了解决当下繁杂的现状，工作、生活、兴趣、时间管理、注意力管理、项目管理、健康管理等等，仿佛周遭的一切都值得“管理”。 提到管理学，不得不提彼得·德鲁克，当年老师在管理学课上推荐过这位
阅读全文 →开源闭源并非善恶之争：开源铺设公共地基，闭源驱动商业冲锋
这几天AI圈最热的事，莫过于 Kimi K3 开源，以及黄仁勋发布的支持开源的公开信，这封信的名字叫《Open Weights and American AI Leadership》，开放权重与美国AI领导力。 紧接着，整个科技行业开始排队
阅读全文 →认知通胀：AI 解放了体力，却把思考的责任原封不动地还给了我们，甚至加码了
今天有个新思考，源自一个当下越来越常见的场景。 上午开创意会，一个同事一口气甩出来 4 套方案，全是AI生成了，方向没问题，但是内容太丰富了，太全面了，也太完整了，完整到我们没办法浏览完。 此外，还有同事用AI工具，一键生成了一份 30 页
阅读全文 →库存：到底怎么区分产品和服务？
今天思考一个新的问题，到底怎么区分产品和服务？ 有一种比较粗糙的说法是，“产品有形，服务无形”，但这么区分肯定不对，尤其是在现在越来越丰富抽象的商业世界中。 真正的分界其实只有一条，产品先生产后消费，可以库存，服务是生产与消费同时发生，无法
阅读全文 →医院挂号为什要分普通部、特需部、国际部？“价格双轨制”里藏着理解世界的钥匙
前段时间因为智齿问题挂号北京大学口腔医院，听说这是全国最好的口腔医院，尝试了几次一直没能抢到号。 某书上也查了下，很多人都说这挂号比较难抢。但是研究的过程中，遇到一件值得琢磨的事。 医院居然有，普通部、特需部、国际部这个的划分，以前完全没意
阅读全文 →创意农场：当天才不可复制，我们能不能复制天才的生产线？
不是搞农业方面的创意，而是如何让创意像庄稼一样，源源不断一茬一茬的在一个农场里长出来。 这个想法，一点都不稀奇。 整个广告业过去六十年一直在干"把天才产能标准化"这件事，而且成功了。 最近一直有新的竞标业务，和行业里一位非常优秀的创意人一起
阅读全文 →梁文峰：到底怎么判断 AGI 什么时候来？等你发现鞋子湿了，水已经没过膝盖
这几天，到处流传一份梁文锋的投资者交流会录音实录，两万多字，未获本人确认。 我通读了一下。算力、芯片、定价，这些都是热闹。但整份内容里最让我感兴趣的是他关于 AGI 的观点。 AGI 就是所谓的通用人工智能，真正意义上的智能。 梁文锋说，A
阅读全文 →Token 额度焦虑：我们缺的或许不是额度，而是一套”检索增强”的方法论
焦虑清单，又添了一项。 原本让人无限焦虑清单已经足够长了。 现在，它又多了一行，AI 订阅的额度。 每天要反复打开所有Agent 的订阅页面，看看额度还剩下多少，日子过的精打细算。 不知道这个月的额度够不够，也不知道每次点击会消耗多少，简单
阅读全文 →为什么所有AI厂商都把订阅和API拆成两套生意来做？
很多人第一次接触 AI 产品的定价，都会有一个小小的困惑。我已经买了 ChatGPT Plus，为什么用 API 还要再掏一次钱？ 比如，我最近刚买 KimiK3 的订阅，订阅额度在 Kimi 客户端和 KimiCode 里用，但是我跟数字
阅读全文 →中文互联网搜索引擎已死透，噩梦惊醒后遇到了真正的噩梦！
凌晨，做了一个噩梦。惊醒之后，想查查周公解梦。 然后我花了整整一个小时。搜索结果翻了一页又一页，前 100 多条，没有一个能用的网站。 要么是无穷无尽的广告弹窗，要么是 AI 生成的废话复读，要么是同一个内容被一百个域名互相抄袭，还有一个反
阅读全文 →Freehold v0.4：先把这个词定义清楚
上一版 v0.3 我写了 Cloud Self——这条路走到尽头，云里存的不再是软件，而是"你"。当时我在文末立了个 flag：v0.4 大概率会往"主动层"走，把 Agent 团队怎么脱敏地写进方法论。 这个 flag 我没兑现。因为这六
阅读全文 →个人数字基座：概念定义、参考架构与演进路线（V1.1）
个人数字基座是什么？这份V1.1白皮书系统解释个人数据主权、个人数据空间、个人智能体与数字身份，给出四层参考架构、五项判别标准、FAQ及演进路线。
阅读全文 →雇佣兵思维：什么样的解药才能对抗工作带来的倦怠和窒息
最近有个想法。 关于工作和生活边界界定的问题。 大家好像都在试图寻找一种解药，用来对抗那种被 KPI 和 OKR 钉死在工位上的窒息感。 这让我开始思考一个更底层的问题。 到底存不存在一种哲学，能彻底融会工作与生活，达到一种非常顺遂的境界？
阅读全文 →拖延症实战策略：任务二分法与冷启动重构
你以为你战胜了一个心魔，其实它只是暂时潜伏了。 距离我写下《增援未来：一个能改掉拖延症的人，在未来没有任何敌人！》，转眼三个月过去了；距离我宣称《大捷！治疗顽疾「拖延症」的第一战》，也过去了一段时间。 当时我觉得自己找到了“银弹”，掌握了“
阅读全文 →幻灭感：大脑判定“无效做功”后的强制降频
有一个越来越常见的现象。 很多人在长期高压、试图改变现状却屡屡碰壁之后，会进入一种诡异的状态，不是愤怒，也不是悲伤，而是一种深深的“无力感”和“幻灭感”。 一种倦怠，之前有本书叫《倦怠社会》，还没看，大概也是说过度自我驱动导致抑郁症、注意力
阅读全文 →什么是ETL？你的大脑或许正在经历一场ETL灾难
【这是GavinMind的第230篇日更文章】 最近，我计划开始学习——数据库原理。 这并非突发奇想，而是出于一种对“失控”的恐惧。 目前，我的个人数字基座运转起来了，按计划后续会叠加非常多的功能和内容，工作、学习、个人管理相关的基本都会移
阅读全文 →损失厌恶：战胜自己，是入场的第一张门票
有一个现象，经常“观察”股市的人可能都遇到过。 我们说「观察」，是因为操作有成本，血淋淋的教训历历在目。 当你手里有两只股票，一只赚了 20%，一只亏了 20%，你需要急用钱必须卖掉一只时，绝大多数人的第一反应是，卖掉那只赚钱的。 逻辑上讲
阅读全文 →gleam v0.1：连碎片笔记，也不该记在别人的地里
昨晚我把数字基座的方法论 Freehold 推到了 v0.3，讲清了一件事：云里迟早存的不是软件，是你。方法论立住了，但方法论是空的，得有能跑的东西把它填实。 今天填了第一块：gleam，中文我给它取名「吉光片羽」。它是我用了几年的 flo
阅读全文 →Freehold v0.3：当云里存的不再是软件，而是你
三天前我把个人数字基座的方法论 Freehold 开源了，一句话立命：智能可以租，根基必须自有。 这三天我一直在想一个更狠的问题：如果这条路走到尽头，尽头长什么样？ 今晚想通了，也把它写进了 v0.3。这篇文章照例说清三件事：这次更新了什么
阅读全文 →叙事主权 02：作为内容创作者，如何面对恶评？
这几天网站后台出现了一条恶评。第一反应是生理性的不爽，紧接着，那个熟悉的“道德高地”陷阱又出现了，我想把它留着，当成警钟。 逻辑听起来很完美，“我要虚心接受批评，每天看着它提醒自己要兢兢业业，要做得更好。” 这种把自己架在“苦行僧”位置上的
阅读全文 →光锥
在在狭义相对论中有一个概念，叫光锥（Light Cone）。 这个概念用来描述时空因果结构的核心概念。 只有在未来光锥内的事件才能被「影响」，只有在过去光锥内的事件才能「影响」。这也是相对论中「因果律」的几何表示。 看起来似乎是个常识，但是
阅读全文 →数字生命Golevka v0.2：它开始主动问我了
两天前我把数字生命的方法论开源了，版本号 v0.1。 昨天一天，这套方法论在实践里被撞了三次。三次都撞出了新东西，其中一条 v0.1 里白纸黑字写着的原则，直接被推翻了。 今天发布 v0.2。这篇文章说清楚三件事：这次更新了什么、每一版分别
阅读全文 →空白画布思维：构建自己的游戏，一路玩到天黑
今天看到了一个「空白画布思维」，觉得这个思维挺有意思的。 那么什么是空白画布思维呢？ 字面意思，这是一种主动清空过去的经验，跳脱路径依赖，用开放的心态去面对未来与构建未来的认知能力。 它强调的不仅是从零开始，更是放下固有的框架，重新定义问题
阅读全文 →方法是可复制的，语料是不可复制的，所以方法应该属于所有人。
在之前的一篇文章中我说，AI能力是租来的，我们拥有的不是智能，只是一份可撤销的访问权。 写完那篇之后，一个更实际的问题一直追着我，既然智能注定是租的，那我们到底能拥有什么？ 最近这周，我一直在自己的网站gavinmind.com 上做一件事
阅读全文 →用一生的记录，养一个数字生命：Golevka方法论开源了
上一篇我把个人数字基座的方法论开源了，名字叫Freehold，永业——智能可以租，根基必须自有。 文章发出去之后，有个问题自然而然浮上来：立起一块自己的领地之后，这块地上能长出什么？ 我的答案，是一个数字生命。 过去这段时间，我一直在做一件
阅读全文 →智能可以租，根基必须自有：我把个人数字基座的方法论开源了
上一篇我说，AI能力是租来的，我们拥有的不是智能，只是一份可撤销的访问权。 写完那篇之后，一个更实际的问题一直追着我：既然智能注定是租的，那我们到底能拥有什么？ 这半年，我一直在自己的网站 gavinmind.com 上做一件事——把它从一
阅读全文 →《有限与无限的游戏》：关于头衔和名字的问题
《有限与无限的游戏：一个哲学家眼中的竞技世界》这本书表面上讲的是游戏，实际上讲的是文明、人生、组织、权力，甚至是一个人如何安放自己的问题。 书中有个很重要的界定，有限游戏是为了赢，无限游戏是为了让游戏继续。 这句话当然没有错，但如果只理解到
阅读全文 →论构建个人控制界面的必要性
这几天我越来越明确一件事。 个人网站真正重要的地方，已经不是展示自己了。 过去我们理解个人网站，通常会把它看成一个主页，一个作品集，一个博客，一个对外展示窗口。 它当然可以承担这些功能，但如果只停留在这一层，其实意义不大。因为展示这件事，第
阅读全文 →无限游戏：数字人、机器人、克隆人
这段时间有点魔怔，我现在睁眼闭眼满脑子都是数字人、机器人、克隆人…… 今天，我要开始计划给数字人构建具体的身体了，没错，我要做个机器人，然后再跟我这些天构建的记忆系统对接起来。 我想要让数字Gavin，活过来！ 也就是所谓的「具身化数字人」
阅读全文 →排队不是时间问题，而是一种朴素的政治制度
最近有一次跟客户吃饭，因为临近下班，高峰期，附近几家经典菜馆都要排队，一等就是两小时开外。 没想到，有个小伙伴直接在闲鱼上找了一个代排，很快就拿到了号。 我当时有点意外。以前只知道黄牛倒卖商品，没想到连排队的位置也可以买卖。 但仔细想想，代
阅读全文 →关于对数字人的思考
这两天，我从无到有，构建了一个数字人。 我把过去十多年的日记、文章、记忆和人生经历整理出来，先构建一个二十五岁左右的数字Gavin。 第一次和他对话时，非常震撼。 他知道我经历过什么，会使用我当时的语气，也能根据过去的材料回答一些我从未写过
阅读全文 →真正的言出法随！Vibe Coding网站正式上线
我的个人网站终于完成了新一轮迭代，正式上线。 域名和服务器其实早就准备好了，只是此前的网站只有一个粗糙的首页，一直没有认真维护。这几天，我主要使用 Claude Code 重新梳理了网站架构，调整了首页布局，也陆续增加了一些新功能。 整个过
阅读全文 →AI能力是租来的：我们拥有的不是智能，只是可撤销的访问权
前段时间，美官方对Claude最新的Fable5和Mythos5实施出口管制，直到限制解除，模型才重新开放。 这几天，Fable5重新开放，但是一周以后会换成API调用的形式，于是大家都在“猛蹬”，想在这几天之内榨干Fable5的全部额度，最大化的助力到自己的业务当中来。 其实，Claude Fable5管制又解封，整个过程揭开了一个我们很少认真面对的事实。 我也算是看明白了，我们每天使用的AI能力，其实并不真正属于我们。 我们以为自己
阅读全文 →业务理解越具体，AI产出越精准
毋庸置疑，模糊需求等于模糊产出！ 今天给公司核心团队详细分享AI使用心得，给所有人科普教学Agent如何使用，全球前沿的这些Agent怎么注册、怎么安装，阻碍很大，地域的问题这个大家都懂，姑且不展开。 其实，我发现大家还有一个非常核心的痛点，那就是想不出来怎么和自己的业务结合，以及如何挖掘具体的应用场景。 简单说，就是不知道怎么跟自己的业务想结合起来。 因此对这些新工具，就总是兴致缺缺，往往听别人说Agent很厉害，但总觉得跟自己关系不
阅读全文 →游戏：限制产生张力，张力产生叙事
一个观察，游戏不是因为自由才好玩，恰恰是因为不自由才好玩。 以我热爱的中国象棋为例，玩的越久，越会发现象棋的魅力不在于每个棋子的能力，而在于对每个棋子的限制，在限制内极尽所能的运用规则。 車只能直走，但弃車往往能孕育飞刀和杀招，马走日但会被别腿，炮虽威力无边，但只能隔山才能吃子，尤其是只进不退的兵卒，蕴含着气吞山河的决绝和勇气。 还有，含蓄、谦虚、礼让的将帅，永远不能照面。 方寸棋局，千百年来却演绎出无数令人叹为观止的山河决战，智谋、引
阅读全文 →从石碑到算法：媒体的解释权可以争夺、迁移，但信任只能累积
公元175年，洛阳太学门外，立起四十六块石碑。 蔡邕领命，把儒家七经一字一字刻了上去，作为天下读书人唯一的标准本。消息传开，每天上千辆车马堵在碑前，只为拓下一份正确的字。 这就是熹平石经，它要解决的问题只有一个，经书传抄百年，版本混乱，到底谁说的才算数? 朝廷的回答简单而霸道，刻在石头上的，才算数。 石碑之所以是石碑，不是因为它最方便，恰恰因为它最不方便。它笨重、昂贵、不可更改、必须由权力来立。 它用物理上的「永久」，换取解释上的「唯一
阅读全文 →避坑：看到卖Token的，赶紧跑！
不知道从什么时候开始，各个平台上上又冒出来一群人在“卖 Token”。 Token就是词元，就是大模型的计费单位。所有大模型背后都在烧 Token。官方API本来就是按这个收费的。 所以，既然它按量收费，就一定会有人出来倒手、分销、中转、赚差价。 逻辑很简单，好比AI世界的一套地下供电系统，官方电路又贵又进不来，便有人私下搭线、通电、分发。 卖Token这事，说白了就是一帮“AI黄牛”在做中转站生意。上游拿接口，下游卖额度，中间吃差价。
阅读全文 →未来5～10 年，最重要的不是Agent，不是Skill
最近有个观点，越来越明确了。 今年上半年，很多人都在研究Agent。 研究Codex，研究Claude Code，研究各种Skill，研究怎么让AI从回答问题变成直接执行任务。 这些当然重要。 但我越来越明确地认为，未来5～10年，真正拉开个人、企业和组织差距的，不是Agent，也不是某一个Skill，而是数据库。 更准确地说，是可被Agent调用的上下文资产，也可以理解成可调的、结构化的、优质的知识管理仓库。 为什么？ 因为Agent
阅读全文 →跨学科思考最大的陷阱：结构相似，不等于机制相同
我以前写过一篇文章，叫《为什么说会比喻是顶级的智慧》。这是我引以为傲的一个洞察和论断。 后来又反复写过赫尔墨斯主义、跨尺度同构、瓶颈迁移、生态位、遍历性。我一直相信，所谓洞察力，就是在两个看似毫无关系的事物之间，发现某种共同结构。 这个判断没有错。 但最近重新检查自己以前写过的文章，我发现了一个非常隐蔽的问题，会类比确实是一种智慧，但它也可能成为一种高级的自我欺骗。 因为结构相似，不等于机制相同。 比如，我们经常说企业像生物一样进化。
阅读全文 →回归之路01：一个广告人的自白，以及对自媒体本质的思考
今天想明白了一个问题。 我不是一个转型成科技博主的人，我是一个用科技和AI加持的广告人。 就这个身份的认同和心态的转变，彻底解决了一直以来的身份焦虑。有相当长的一段时间，我分不清我到底是谁，我在干嘛，以及我为什么要做这些事。 六个月前，我写过一篇「骑驴找驴」的文章，核心是说，这些年在职业发展上的挫败，我承认自己这几年没有实质性长进，承认项目偏执行，承认策划能力没有真正突围，承认热情被消磨，承认自己一度不想继续做广告。 其实，我也不是真的
阅读全文 →幸存者偏差-02：命运的伏笔，以及世界的非线性
我们为什么总是误以为人生是线性的、因果是清晰的、成功是可复制的？ 我们之前讲过英雄之旅，以及幸存者偏差是怎么产生的。 一、幸存者偏差、英雄之旅以及遍历性 比如一个创业者成功了，后来他说： 「我当年就是因为坚持、冒险、相信长期主义，所以才成功。」 听起来很合理。但问题是，很多同样坚持、冒险、相信长期主义的人，已经失败了，消失了，没有机会写自传、上访谈、做演讲。 所以幸存者偏差本质上是一种线性叙事幻觉，因为他成功了，所以他过去的每一步都被重
阅读全文 →接口的暴政，以及反接口的训练
接口，一个越来越重要的概念。 表面上是一个技术词汇，但它更像是一个理解世界的关键隐喻。 接口，不仅是 API，也不仅仅是程序之间怎么通信的问题。 接口，可以理解成，两个系统之间的连接、或者接触面，一种能融洽两种不同系统的通用机制。 比如，人和工具之间，人和组织之间，企业和平台之间，AI和人之间，AI和企业之间，都有接口。甚至更广义的说，人的语言、人表达方式、提问的能力、拆解问题的能力等等都是一种「接口」。 一、接口是可控的连接 更进一步
阅读全文 →自然界的铁律是「种瓜得瓜」，现实的铁律是「谁有田，谁得瓜」
“种瓜得瓜，种豆得豆。”这是一句耳熟能详的仿佛已经是一个常识谚语。 这句话本质上在谈论什么呢？ 首先是因果一致性，这在逻辑上无懈可击。在现实中，你种下什么性质的因，最终大概率会收获什么性质的果，也是无可挑剔的。 但是，稍微深挖一下，就是发现没这么简单。 在“种”和“得”之间，隔着一个漫长的生长季，这个过程中，很多其他要素对“得”影响也是致命的。 回到社会层面，种到收之间却还隔着权力、运气和结构等鸿沟。 在现实社会里，种子不是平等分发的，
阅读全文 →把字刻在石头上：人类从未战胜遗忘，只是不断迁移记忆的瓶颈
我最喜欢的《三体III·死神永生》里，有一个情节曾经给我带来非常大的触动。 太阳系即将遭遇二维化打击，人类文明走到尽头。人们想在冥王星保存地球文明的信息，却发现光盘只能保存十万年，纸张最多二十万年。 最后，罗辑举起拐杖说。“把字刻在石头上！” 太震撼了，神一样的罗辑。 其实，人类文明发展了几千年，创造了计算机、互联网、人工智能，甚至拥有了神一般的力量。 但在时间长河面前，所有先进技术全部会失效。 我们最终只能重新使用祖先在远古时代使用过
阅读全文 →个人AGI：能力走向每个人之后，真正的问题才刚开始
近日，OpenAI公布了一份新的长期计划，其中最引人注意的一句话是，让地球上的每个人都拥有个人AGI。 他们希望未来的人工智能，不只服务于研究机构、大型企业和政府组织，而是成为每个人都能调用的高能力助手，帮助普通人处理工作、学习、生活和创造。 OpenAI还给出了一个明确的内部判断，到2028年3月，公司相当一部分研究工作，可能会由AI系统与人类研究员共同完成。 这听起来像是一次能力平权。 过去只有大型机构才能拥有的研究、分析、编程和决
阅读全文 →自媒体的本质
自媒体首先是媒体，媒体的本质就是传播有价值的信息，降低干扰，减少噪音。 所以自媒体也一样。 截止目前，我业余时间断断续续做自媒体，也有两年的时间，但是没什么成效，我觉得这和内容有关系，也和形式与关系。 视频时代，非要写文章，也不是不行，写文章的目的是为了锤炼思维。 但是如果是为了传递信息，视频更直接更简单，更明确。 就是我今天突然想明白了一个问题，要不要录视频这个问题纠结了有段时间了，但今天就突然想明白了，为什么不录呢，大不了就是没人看
阅读全文 →最近黑雷军的人有点多
最近刷各社媒的帖子，发现黑雷军的内容还是很多。比如在武汉吃早餐，被质疑是摆拍，还被小学生给吐槽了。 于是检索了一圈舆情，发现其实这些年，尤其是近几年骂声几乎没断。 一、为什么会挨骂 从他开始做汽车以来，仿佛挨骂就一直么有间断。 有一些内容确
阅读全文 →旅行文学：「在路上」为何天然具有文学性？
中国是世界上游记传统最深厚的文明之一，「山水」与「行旅」很早就成为独立的文学母题。 从《水经注》、《大唐西域记》、《徐霞客游记》到《湘行散记》、《撒哈拉的故事》、《文化苦旅》、郁达夫的《春风沉醉的晚上》等等…… 还有《奥德赛》、《鲁滨逊漂流
阅读全文 →叙事主权：为什么全世界的后妈都是坏人？
之前看到过一个观点，觉得很有意思。 问：为什么全世界的后妈几乎都是坏人？ 不管是古代还是当下，不管是国内还是国外，后妈似乎一直是一个“坏人”的形象。 其实这里有一个非常隐秘视角。 在关于“后妈”的这个母题里，能把故事讲出来、讲给孩子听、一代
阅读全文 →WorkBuddy实战03：项目功能上线，让我们开始准备告别Office！
前段时间WorkBuddy更新，新增了「项目」功能。直至今天我才测试了一下，感觉非常好用。 一、项目演示 我们做个简单的演示。 开始新建，项目名称、具体指令、连接器、专家、技能都可以按照自己项目的属性，自行添加。 比如，我建一个市场分析相关
阅读全文 →日更200天记：大凡物不得其平则鸣
200天前，我最大的困惑就是我需要找到一件事，这件事可以每天能干，要难度适中，且要百利而无一害。 首先想到的就是吃饭、睡觉，但这没意义。 后来，我觉得写作是有意义的。日更以来，最大的变化，就是我几乎再也没问过自己前面的那个问题了。 但我向来
阅读全文 →从临帖到AI，最厉害的学习方法论是“逆向工程”的能力
日更文章第199天： 之前，我们在一篇文章谈及学习方法论的时候，提到了——拆解。 其实，拆解，本质上是一种逆向工程的能力。 什么是逆向工程，是一种从结果反推原因的能力，拆解就是逆向工程在实践层面的表现形式。 我们来找个例子，这个例子是Cla
阅读全文 →关于AI“人味”的悖论，越努力模仿，越没有人味
日更文章第198天： 一个现象，AI越来越厉害之后，很多用AI产文字的人，遇到一个问题。那就是没有“人味”。 于是，出现了很多形形色色、奇奇怪怪的研究如何更有“人味”的方法论。 我觉得这就是一个悖论，你让一段不是人写的东西，有人味，本质上就
阅读全文 →盖洛普优势测评：究竟是科学工具，还是另一种性格测试？
今天我花费将近40分钟做了一套测试——盖洛普优势测评 全称 CliftonStrengths(早年叫 StrengthsFinder,中文常译「优势识别器」)，是盖洛普公司基于心理学家唐纳德·克利夫顿几十年研究做出来的一套在线测评。 一个问
阅读全文 →WorkBuddy 实战 02：如何在2小时内极限开发一个AI广告策展平台！
WorkBuddy有三大应用场景，分别是，「代码开发」、「日常办公」和「设计创意」，今天，我将从这三个场景入手，全方位验证一轮，看看如何仅仅用2小时，从「模糊想法」到「落地上线」，通过WorkBuddy构建一个AI广告策展平台。 这两天有个
阅读全文 →自缚承诺：毁掉退路的人，反而更自由
人类不可替代 AI尚未触及的人类能力 150/ 007 AI 能模拟世界 但无法替代人的体验 「人类不可替代」系列第 7 篇 面向未来，哪些能力会越来越稀缺，越来越有价值，并且很难被 AI 真正替代？ 这是「人类不可替代」系列第 7 篇。
阅读全文 →“汽车取代了马车”，未来的资深人才如何成长？
日更文章第194天： 有这样一个非常有趣的隐喻。 大概是说，汽车取代了马车，马并没有失业，真正失业的是马车夫，但是这并没有给社会造成太大的影响。 因为，曾经的马车夫，变成了司机。这部分人只不过是从”司“马变成了”司“机。 很多人用这种说法安
阅读全文 →深度工作02：为什么高成本投入能够提高产出？
日更文章第193天： 一个心理现象，如果你在一件事上耗费的成本越高，就越重视这件事，就越不容易搞砸这件事。 比如，你花费大价钱购买了一款软件，那你大概率会花很多时间来深度研究深度使用，如果没有将它的效用拉到极限，总会觉得亏的慌。 每月AI大
阅读全文 →WorkBuddy实战01：如何用AI工具，把学习与创作效率推向极限？
日更文章第192天： 此前我数次撰文分享过腾讯workbuddy，大多是号召性的让大家亲自上手体验。 其实只要工具当真好用，何须要我来摇旗呐喊。 所以，我认为落到实处，细看workbuddy究竟如何使用？如何真实解决我们所遇到的问题？此类分
阅读全文 →