个人数字基座：概念定义、参考架构与演进路线（V1.1）

概念白皮书 · V1.1 · 2026年7月

一句话定义

个人数字基座（Personal Digital Foundation），是以个人为主体、以个人数据主权为核心，由数字身份、个人数据空间、个人智能体与安全可信算力环境共同构成的，支撑个人数字化生存与人工智能应用运行的一体化基础设施。

最关键的区分：数字分身、AI记忆、第二大脑、网盘和NAS都可能是它的组成部分或上层应用，但任何一个单点工具都不等于个人数字基座。

——一份概念界定白皮书（V1.1，2026年7月）

摘要

个人数字基座（Personal Digital Foundation）是指：以个人为主体、以个人数据主权为核心，由数字身份、个人数据空间、个人智能体与安全可信算力环境共同构成的，支撑个人数字化生存与人工智能应用运行的一体化基础设施。本文尝试系统提出并界定这一概念，并给出概念辨析、参考架构与演进路线。

版本：V1.1｜发布时间：2026年7月｜建议引用格式见附录｜完整版已开源：GitHub · Freehold 仓库（Markdown / Word）。

一、问题缘起：为什么需要“个人数字基座”

智能体能力的到位速度，已经超过个人一侧基础设施的建设速度，这是当前人工智能产业的基本矛盾。2025年12月26日，联想集团与IDC联合发布《个人AI产业定义、产业架构与发展趋势白皮书》，提出“2026年将是个人AI产业元年”，并预测个人超级智能体将达到能自主规划、执行复杂任务的L3水平[39][40]。终端厂商的量产节奏与此呼应：华为2024年10月将小艺升级为系统级智能体[43]，苹果2024年6月发布Apple Intelligence[44]，荣耀2024年10月发布YOYO智能体并获中国信通院L3级认证[45]，联想2025年5月发布的天禧个人超级智能体部分能力达到L3[46]。个人智能体正在从演示能力变为出厂配置。

智能体连接外部数据的协议层与记忆层，也在两年内相继就位。Anthropic于2024年11月25日发布用于连接AI模型与外部数据源、工具的开放协议MCP，OpenAI、Google、微软于2025年3月至5月相继宣布支持，国内阿里、腾讯、字节火山、百度等厂商亦相继建设MCP生态[41][42]。记忆能力同步成为大模型产品的标配：OpenAI于2024年2月为ChatGPT上线记忆功能[47]，Anthropic于2026年3月将Claude的记忆功能向免费用户开放，并支持从其他AI平台导入记忆[48]。连接与记忆的齐备意味着，智能体“认识”其服务对象的技术条件已经具备。

与技术条件形成反差的是，个人数据仍散落于互不打通的平台账户，缺少统一归集与统一调用的基础设施。个人无法将自己的数据作为整体向智能体授权；甚至“导出属于自己的数据”这一最基础的动作，目前也要依赖个人开发者维护的开源工具完成。GitHub项目WeChatMsg（留痕）支持导出微信聊天记录并生成年度报告，其README明确提出“用个人数据训练个人AI”，项目获得约4.2万星标，而该项目已经停止更新[49]。数万量级的需求汇聚在一个已停更的个人项目上，说明这一需求真实存在，而制度化的供给渠道尚未出现。

行业讨论已逼近这一问题，但止步于智能体一侧，面向个人整体的数字基础设施尚未被命名。公开可查、与本文主题最接近的表述，是2026年2月36氪发表的《面向AI Agents的高性能数据基座：架构和工程实践》一文所讨论的、支撑智能体运行的数据基础设施[38]；其建设主体是开发者与企业，而非作为数据主权者的个人。概念缺位本身即是问题：没有统一命名，就难以形成统一的技术议程、标准接口与制度对话对象，个人在智能体时代的基础性需求只能以零散工具、单点功能与分散条款的形式存在。以下先回答这一概念从何而来。

二、概念谱系：“个人数字基座”从哪来

“个人数字基座”并非凭空造词，而是三条既有脉络在“个人”一层交汇的产物。其一为词源脉络：“数字底座”从企业界话语进入中央文件；其二为制度脉络：中国的数据要素改革沿产权、权利与数据空间三条线索逐级下沉至个人；其三为国际平行脉络：多国围绕个人数据基础设施展开了约二十年的制度与技术实验。三条脉络各自成熟，交汇处的命名则由本文完成。

就词源而言，“底座”先是企业界概念，其后完成官方化，但落点始终在城市与组织。2019年2月25日，华为在MWC2019发布企业业务数字平台，称要“打造数字世界的底座”[1]；同年5月14日，华为轮值董事长郭平在2019深圳国际友城智慧城市论坛发表《建设智慧城市的马斯洛模型》演讲，提出智慧城市的“数字底座”，这是本研究检索到的业界较早系统提出该词的公开记录[2]。2025年8月，《中共中央 国务院关于推动城市高质量发展的意见》第（二十二）条提出“打造集约统一、数据融合、高效协同的城市数字底座”，“数字底座”由此进入中央文件[3]。从企业话语到中央文件，“底座”的主体始终是城市，尚未落到个人。

就制度而言，数据要素改革沿产权与权利两条线索，把制度安排的重心逐级下沉到个人。2021年8月通过、同年11月1日施行的《个人信息保护法》第四十五条规定，个人有权查阅、复制其个人信息；个人请求将个人信息转移至其指定的个人信息处理者，符合国家网信部门规定条件的，个人信息处理者应当提供转移的途径，即可携带权[5]。2022年12月发布的“数据二十条”建立数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权等分置的产权运行机制，并提出“探索个人、企业、公共数据分享价值收益的方式”[4]。产权分置与可携带权，构成个人一层制度安排的前两个支点。

数据空间是个人一层制度的第三个支点，但目前仍停留在探索表述。2024年11月21日，国家数据局印发《可信数据空间发展行动计划（2024—2028年）》，在布局企业、行业、城市、个人、跨境五类可信数据空间的框架下设立“（七）稳慎探索个人可信数据空间”条目，并提出到2028年建成100个以上可信数据空间[6]。至此，可携带权、三权分置与个人可信数据空间共同构成个人一层制度安排的雏形；其措辞为“稳慎探索”，方向已经明确，落地尚未启动。

就国际实践而言，政府主导的个人数据基础设施已形成多种可参照的制度模式。爱沙尼亚数据交换层X-Road于2001年上线，采用分布式点对点架构、不设中央数据池，支撑该国99%的公共服务在线化[28][29]。新加坡2003年推出SingPass，2017年8月将“国家数字身份（NDI）”列为智慧国战略国家项目，现覆盖约97%的15岁以上公民与永久居民，接入2000余项服务[18]。印度Account Aggregator于2021年9月2日正式上线，由印度央行自2016年起实行牌照监管，机制核心为明示同意、端到端加密、平台自身不留存数据、只做“数据管道”[12][14]。韩国金融MyData于2022年1月5日全面上线，主管部门依据2020年2月修订的《信用信息法》实行许可制[15][17]。

与政府路线平行，技术界与公民社会提供了另一条以个人为中心的路径。万维网发明人Tim Berners-Lee在麻省理工学院发起的Solid项目，主张把个人数据存于个人可控的“Pods”，其商业化公司Inrupt于2017年创立，2024年7月推出Data Wallet[23][24]。2018年10月11日，非营利组织MyData Global在芬兰赫尔辛基成立，以提升个人对自身数据的自决权为宗旨[25][26]。这类探索虽未成为主流基础设施，却确立了“个人掌控自身数据”的技术范式与话语框架。

上表呈现一个清晰的双层结构。一层是“底座”语汇的跃迁：从2019年的企业发布与演讲，到2025年写入中央文件，其落点始终是城市与组织，未触及个人。另一层是个人一侧要素的密集就位：可携带权、三权分置、个人可信数据空间相继进入国内制度，“数据管道”与牌照化市场在国外投入运转，且时间上集中在2021年至2024年。两条线索方向明确、节奏相近，却始终分属不同话语体系，缺少一个统称把“底座”与“个人”接合为单一的基础设施概念。命名的条件至此成熟。

本文据此完成命名：三条脉络在“个人”这一层交汇，但公开话语中始终缺少指称“面向个人整体的一体化数字基础设施”的统称，本文将其命名为个人数字基座。经多轮公开检索，“个人数字基座”一词截至2026年7月在公开媒体未见使用记录，最接近的公开表达是36氪《面向AI Agents的高性能数据基座》等讨论智能体数据基础设施的文章[38]；本文据现有公开材料对该概念作出系统界定。下文第三部分将给出“个人数字基座”的正式定义，并划定其与相邻概念的边界。

三、正式定义：什么是个人数字基座

个人数字基座（Personal Digital Foundation）是指：以个人为主体、以个人数据主权为核心，由数字身份、个人数据空间、个人智能体与安全可信算力环境共同构成的，支撑个人数字化生存与人工智能应用运行的一体化基础设施。

理解该定义，可沿“属＋种差”的路径逐要素拆解。先看属。个人数字基座的属概念是“一体化基础设施”，它不是单一产品、单一应用或单一服务，而是位于应用之下、为多种应用提供公共支撑的支撑层。基础设施的判别特征有三：被复用，同一基座支撑多个上层应用；相对隐蔽，使用者感知的是应用而非基座本身；缺之不可，基座缺位时上层应用的能力随之坍塌。此前公开讨论中的“数字底座”“数据基座”均指向城市、企业或人工智能体的支撑平台，尚无以此框架界定个人侧设施的记录，本文将“基座”叙事系统性地落到个人主体之上[38]。

种差之一是主体为个人。这是个人数字基座与城市数字底座、行业数据平台、企业数字化底座的根本分野：后者的建设主体与受益主体是政府、行业或企业，前者则以自然人为权利归属与服务指向的中心。2025年8月《中共中央 国务院关于推动城市高质量发展的意见》提出“打造集约统一、数据融合、高效协同的城市数字底座”；个人数字基座在概念结构上与之平行，但主体恰恰倒置——不是个人服务于某个系统，而是设施服务于个人[3]。

种差之二是以个人数据主权为核心。此处的“主权”指个人对自身数据的知情、决定与收益三项权能，而非国家网络主权。其制度注脚有二：《个人信息保护法》第45条规定个人有权查阅、复制其个人信息，并可请求将其转移至指定的处理者，为“决定权”提供成文法支点[5]；“数据二十条”确立“谁投入、谁贡献、谁受益”原则并提出探索个人分享数据价值收益的方式，为“收益权”提供政策支点[4]。不具备这两项权能的设施，不能称为个人数字基座。

种差之三是构成。个人数字基座由四个不可缺省的层次构成：数字身份，解决“我是谁、谁有权代表我”的核验问题；个人数据空间，解决“我的数据存于何处、按何规则被调用”的问题；个人智能体，解决“谁替我理解和运用这些数据”的问题；安全可信算力环境，解决上述三层“运行于何处且不被篡改与泄露”的问题。四层环环相扣，缺一层则其余皆失依托。本文第五部分将据此展开“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构。

种差之四是功能：支撑个人数字化生存与人工智能应用运行。可用“地基”隐喻加以固定——建筑立于地基之上，应用跑在基座之上。个人智能体、数字分身等一切以个人为中心的应用是基座之上的“建筑”；基座本身不提供具体应用功能，而提供身份、数据、算力与信任四项公共能力，使应用得以被反复建造、自由替换。

由此可划出外延边界。以下事物均不是个人数字基座：一部手机，只是算力载体；一个微信账号，只是单一平台内的身份，离开该平台即失效；一个网盘，只是单点存储；一个大模型App，只是单点智能，其记忆与能力被锁定于该应用之内。判据只有一条：凡不构成“个人可控制、跨平台可调用、多应用可复用”之支撑层者，均不是个人数字基座。

四、概念辨析：个人数字基座与相邻概念的边界

一个新概念要成立，不在于它听起来是否新颖，而在于它能否指出既有词汇覆盖不到的位置。第三章给出的定义能否站稳脚跟，取决于它能否与既有的概念群划清边界。本节将个人数字基座与十五个最易混淆的相邻概念逐一对照，说明每一组关系是包含、交叉还是分层。辨析的次序从工程侧走向价值侧：先对照技术词汇（记忆层、个人上下文、企业数据基座），再对照产品词汇（数字分身、第二大脑），继而对照制度词汇（个人可信数据空间、个人数据账户、数字身份、开放银行），最后对照理念词汇（个人数据存储、数据主权）。逐组辨析之后给出总表与定位陈述。

（一）记忆层：属于AI产品的组件，而非属于个人的基座。记忆层是当前AI工程界描述个人数据上下文最主流的词汇，指为大模型与智能体提供跨会话持久化能力的技术组件，代表性开源实现包括Mem0、Zep、LangMem、MemOS等框架[53]；学界通常将其细分为工作记忆、情景记忆、语义记忆等类型。它与基座的关系是：智能体层中记忆组件的一种实现，而非基座本身。核心差异有三。其一，归属主体不同：记忆层属于某个AI产品，描述的是“AI记住了你什么”，基座属于个人，描述的是“你拥有什么”——更换AI产品时，记忆层留在旧产品里，基座跟着人走。其二，数据来源不同：记忆层的内容主要从对话交互中被动提取，是AI单方面观察的产物；基座的内容由个人主动建设，交互记忆只是来源之一。其三，生命周期不同：记忆层绑定于产品会话史，基座绑定于人的一生。简言之，记忆层回答“AI如何调用你的上下文”，基座回答“你的上下文存放在哪、归谁所有”；前者是管道，后者是水源。

（二）个人上下文与上下文工程：基座承载的内容物与操作基座的方法论。个人上下文（personal context）是学术与工程讨论中描述这类数据最中性的说法；上下文工程（context engineering）于2025年流行开来，指为模型组装恰当上下文的方法论，Anthropic将其归纳为写入、选择、压缩、隔离四类操作[58]。行业架构讨论正在进一步提出“上下文层”“上下文提供者”等角色，开源项目Second Me即把个人AI定位为由个人记忆塑造的个人大模型，坚持本地训练与数据个人控制[54][55]。这组概念与基座的关系是内容与容器、方法与设施的关系。一方面，个人上下文指数据本身，但散落在十个平台账号里的上下文不构成基座，正如散落在各处的存款不构成金库——数据要被结构化、被存储、被授权调用，才从散落的上下文变成可复用的资产。另一方面，上下文工程解决“给定材料如何组装进上下文窗口”的即时问题，基座建设解决“材料从哪里持续产生、以何种结构沉淀”的长期问题；前者做得再好，没有后者也是巧妇难为无米之炊。值得记录的是收敛信号：当工程界开始使用“上下文层”“基础设施层”这类表述时，行业认知正在从功能转向基础设施，这正是“基座”一词占据的语义位置，个人数字基座可以视为这一架构趋势在个人侧的命名。

（三）企业数据基座：同构异主。中文技术语境中“数据基座”已是既有词汇，主要指面向AI应用的企业级统一数据平台，解决多模态存储、数据一致性、数据飞轮等工程问题，建设主体是开发者与企业[38]。它与个人数字基座是“架构逻辑相通、服务主体相反”的关系：企业数据基座服务于组织的业务系统与AI应用，个人数字基座服务于单个自然人及其授权的AI。建设动机则同构——企业建基座为了数据资产化与业务护城河，而“数据要持续积累方为核心价值”的道理对个人同样成立，只是过去被系统性忽略；这一次，护城河属于个人而非平台。需要说明借词策略：“个人数字基座”沿用“基座”一词，正是为了继承其在中文语境中已建立的认知（基座大模型、数据基座、城市数字底座），将基础设施思维平移到个人侧，补上既有词汇缺失的“个人”维度。

（四）数字分身：地基与建筑。数字分身是当前消费市场最流行的个人AI叙事，指基于个人数据训练或配置、能模拟本人偏好并代表本人行事的AI代理。产业实践早已有之：2023年10月，联想在创新科技大会上提出“个人人工智能双胞胎（AI Twin）”，以本地知识库与个人大模型为支撑，强调个人数据不出设备[56]；2026年2月启用的全国首个医生数字分身，则采用“数据基座＋决策中枢＋服务载体”的三位一体架构[50]。这组概念与基座的关系在第三章已立下判据，此处展开三层差异。其一，层次不同：分身是应用层概念，回答“AI能替你做什么”，基座是基础设施层概念，回答“AI凭什么懂你”；不掌握完整个人上下文的分身，模拟的只是统计平均数而非本人。其二，隐喻导向不同：分身是拟人隐喻，容易引导公众关注“AI像不像我”，基座是建筑隐喻，引导人关注“数据归不归我”——后者才是更根本的问题。其三，数量关系不同：一个人只需要一座基座，却可以在其上运行多个分身与应用；分身可以更换、升级、废弃，基座持续存在。这正是基座概念的解释力所在：它说明了为什么个人数据不应锁死在任何单一分身产品内部。

（五）第二大脑与个人知识管理：基座的前AI形态。第二大脑方法论由Tiago Forte于2022年出版的《Building a Second Brain》系统推广，核心是以CODE四步法（捕获、组织、萃取、表达）与PARA组织法，将笔记、想法与资料外化为可检索的个人知识库[57]；它与卡片盒笔记法及Obsidian、Notion等工具生态共同构成个人知识管理（PKM）文化。它与基座的关系是：第二大脑是基座的前AI形态，基座是第二大脑在AI时代的升级。差异有三。其一，预设读者不同：第二大脑的组织方式为人的浏览与回忆而设计，基座的预设读者是人与AI双方，数据需要机器可读的结构与标准接口（从API到llms.txt这类机器可读入口的提案[59]）才能被AI高效调用——只有人能读懂的知识库，在AI时代只发挥了一半价值。其二，数据范围不同：第二大脑以知识性内容为主，基座还包括健康、行为、偏好、创作全集与事务上下文，知识只是基座的一个分区。其三，价值主张不同：第二大脑承诺“帮你记住和创作”，是效率工具；基座承诺“让任何AI即刻懂你，且不以出卖隐私为代价”，是主权资产。对已实践PKM的读者而言，建设基座并非从零开始：你已拥有基座的知识分区，需要补上的是机器可读的结构层与面向AI的接口。

（六）个人可信数据空间、个人数据账户与数字身份：基座的组成部分，而非对手。这三个制度词汇与基座是部分与整体的关系。个人可信数据空间是基座数据层的一种实现形态：《可信数据空间发展行动计划（2024—2028年）》将其列为五类可信数据空间之一，表述为“稳慎探索”[6]；需如实指出，2025年7月公布的首批63个试点中并无个人方向，数据层迄今停留在政策文本层面[7]。个人数据账户是数据层的制度组件：学界代表性观点主张，具有公共品属性的个人数据账户平台应由政府部门主导建设[30]。数字身份（网号、网证）是基座的身份层：《国家网络身份认证公共服务管理办法》自2025年7月15日起施行，提供非明文身份核验[9]。三者的共同点在于：各自建成，都不等于基座建成——如同铺设供水管网不等于建成房屋，组件齐备之后仍需四层咬合的整体设计。

（七）开放银行与Account Aggregator：行业级类比。以印度Account Aggregator为代表的开放银行机制，核心设计是明示同意、端到端加密、平台自身不留存数据、只做数据管道，并由央行实行牌照监管[12][14]。这套“授权—加密—管道”设计在理念上与基座数据层高度同构，堪称行业级的先驱验证。但其边界同样清晰：AA只覆盖金融数据、只服务于金融场景，管道两端仍是机构而非个人设施。开放银行证明了个域数据授权流通的可行性；个人数字基座要回答的，是将这一可行性从金融单行业推广至个人数字化生存全域之后，需要一个什么样的通用设施。

（八）个人数据存储（PDS/Solid）：基座在数据主权维度的直系前身。这一脉络的思想先驱是万维网发明人Tim Berners-Lee发起的Solid项目：个人将数据存放于自己控制的Pod中，应用需经授权方可访问，实现数据与应用的分离[23][24]；PDS（Personal Data Store）是这一理念的通用名称（其谱系位置另见第二章）。它与基座的关系是前身与升级版的关系，差异有三。其一，时代前提不同：Solid诞生于前大模型时代，核心议题是Web应用的数据授权，缺少AI这一关键角色，普通人感受不到拥有数据的直接收益；大模型改变了这一点，个人数据第一次可以被AI直接转化为极致个性化的服务，拥有数据的收益变得即时、具体、可感。其二，建设重心不同：PDS重在存储与授权，基座在此之上还必须回答数据如何被组织才能被AI理解、AI通过什么方式调用（如MCP等开放协议[41][42]）；可以概括为，PDS加AI原生结构、加AI调用接口，约等于个人数字基座的技术形态。其三，历史教训不同：Solid理念先进但普及缓慢，说明单靠隐私理想无法驱动大众行动；个人数字基座的论述因此刻意将主权叙事与收益叙事绑定——建设基座不仅是为了防御（隐私），更是为了进攻（个性化红利与数据资产化）。

（九）数据主权：基座的价值内核。数据主权是价值与政策层面的关键词，指个人对其数据的所有权、使用权与管理权；学界的讨论已指出个性化与数据主权之间的结构性张力——中心化记忆系统利于AI协作但将敏感数据暴露给服务商，私有部署保障安全却牺牲协作能力。它与基座的关系是内核与载体的关系：第三章定义中的“以个人数据主权为核心”正是此意，其制度注脚为“数据二十条”的受益原则与个人信息保护法的可携带权[4]。差异有二。其一，抽象与具体之别：数据主权是一项主张，它告诉你应该拥有什么，但不告诉你周一早上该做什么；个人数字基座是一个可建设的对象，有“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构、有建设路径、有完成度可言——主张需要载体才能落地，正如财产权需要银行账户这样的具体制度形态。其二，对两难困境的回应：在平台持有数据的前提下，个性化与隐私的两难——要么做平台眼中的“透明人”换取个性化，要么保住隐私而被当作统计平均数服务——是无解的；基座给出的解法是改变前提，数据由个人持有、结构由个人定义、调用由个人授权，个性化的收益与数据的控制权第一次归于同一主体。

完成逐组辨析后，可以给出总表。十五个相邻概念按工程侧、产品侧、制度侧、理念侧四组排列，各自的层次归属与关键区分如下。

总表呈现出一个结构规律：十五个概念各自触及个人数字基座的某一侧面，但无一同时覆盖四层架构与价值内核。工程侧概念（记忆层、上下文、上下文工程）描述了智能体如何调用数据，却不回答数据归谁所有；产品侧概念（数字分身、第二大脑）描述了应用与工具，却不是支撑层；制度侧概念（可信数据空间、数据账户、数字身份、可携带权）分别对应基座的某一层或某一项权利，是组件而非整体；理念侧概念（PDS、数据主权）提供了前身与内核，却缺少AI时代的完整技术形态。既有概念或以层为界、或以行业为界、或以权利为界、或以工具为界，而个人数字基座是以个人为界的整体设施——这正是需要提出新概念而非沿用旧词的实质理由。

定位陈述：个人数字基座不与上述任何概念构成替代关系，而是为它们提供缺失的统摄框架——它以数据主权为价值内核，以PDS的分离架构为直系前身，将第二大脑扩展为人机双读的全维度数据资产，通过结构化与标准接口供记忆层和上下文工程调用，以数字身份确立主体，以可信数据空间承载流通，最终支撑数字分身等一切个人AI应用。当既有词汇各自描述了这头大象的一条腿时，“个人数字基座”命名的是大象本身。边界既明，下一部分给出“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构。

五、参考架构：“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构

个人数字基座不是单一系统，而是四层咬合的参考架构。依据标准定义所界定的四个构成要件，本文将其组织为“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构（简称“四层参考架构”）：自下而上依次为安全可信算力环境（承载层）、数字身份（入口层）、个人数据空间（资源层）、个人智能体（应用使能层）。下层支撑上层，上层牵引下层，四层共同构成一体化基础设施。

总览表表明，四层参考架构的每一层既有功能界定，也有可核验的现实对应物，而非纯粹的概念推演。四层的成熟度并不均衡：承载层与入口层已有制度化锚点，应用使能层正由产业力量快速推进，唯独资源层的个人侧仍停留在政策条款与行业试点阶段。这种不均衡使四层参考架构同时成为描述工具与分析工具。以下按入口层、资源层、应用使能层、承载层的次序逐层展开。

数字身份层的功能是确认操作者身份，并以非明文、最小披露的方式完成核验，其关键组成是网号与网证。现实进展方面，六部门令第173号《国家网络身份认证公共服务管理办法》于2025年5月19日公布、7月15日施行，以“网号＋网证”提供非明文身份核验，为身份层提供了国家基础设施[9]。国际参照方面，新加坡SingPass于2003年推出，2017年“国家数字身份”被列为智慧国战略国家项目，现覆盖约97%的15岁以上公民与永久居民，接入2000余项服务[18]。身份层是四层中制度成熟度最高的一层。

个人数据空间层的功能是回答“数据从哪来、归谁支配”，承载个人数据归集、确权授权与合规流通，关键组成包括个人可信数据空间、数据产权分置与收益分配机制。“数据二十条”确立数据资源持有权、加工使用权、产品经营权分置的产权机制，并提出探索个人分享价值收益的方式[4]；《可信数据空间发展行动计划》专设“稳慎探索个人可信数据空间”条款[6]。但需如实指出，2025年7月公布的首批63个可信数据空间试点仅设城市、行业、企业三类方向，没有“个人”方向[7]。行业补位正在发生：国家医保局2026年1月启动“个人医保云”建设试点，为参保人建立个人医保数据档案[36]。

个人智能体层回答“替谁做事”：代表个人理解意图、规划并执行任务，由超级智能体、记忆与互联协议组成。联想与IDC于2025年12月发布白皮书，提出2026年为“个人AI产业元年”并预测个人超级智能体达L3水平[39][40]；华为小艺升级为系统级智能体、苹果发布Apple Intelligence、荣耀YOYO获信通院L3认证、联想天禧部分能力达L3[43][44][45][46]；ChatGPT与Claude均有记忆功能[47][48]；Anthropic的MCP协议已获OpenAI、Google、微软等支持[41][42]，产业化为四层中最快。

安全可信算力环境层的功能是回答“计算在哪发生、由谁控制”，为其余三层提供个人可控的运行底座，其关键组成包括端侧算力、隐私保护设计与安全制度规范。现实进展方面，苹果Apple Intelligence采用“端侧处理＋私有云计算”架构，将尽可能多的计算留在设备本地[44]；个人侧工具亦在探索本地化处理，开源项目WeChatMsg（已停止更新）支持导出微信聊天记录，明确提出“用个人数据训练个人AI”[49]。制度底座方面，《网络数据安全管理条例》于2024年9月公布、2025年1月1日施行，为承载层提供行政法规依据[11]。算力越贴近端侧，个人对数据处理的实际控制越强。

四层之间呈现“三层快跑、一层滞后”的错配格局。身份层已有国家基础设施落地[9]，智能体层的L3级能力已由多家厂商量产[45][46]，承载层的端侧架构与行政法规均已就位[44]；唯独数据层的个人侧仍停留在“稳慎探索”阶段[7]。智能体能力先行而个人数据通道未开，应用使能层无法从资源层获得合规、持续的数据供给，只能在各平台的数据孤岛之内运行。这一错配是理解现状的关键，本文将在“现状与挑战”部分展开检验。

六、关键属性：如何判断一个系统是不是个人数字基座

四层参考架构回答了基座“由什么构成”，但构成相似的系统对个人而言可能价值相反，因此需要可操作的判别属性。本文提出五条判别性属性——个人主权性、可携带性、互操作性、安全可信与持续生长性，每条给出可直接提问的检验判据，并以已核实事实佐证或证伪。

个人主权性是首要属性，指个人是其数据及其衍生价值的最终授权者与受益者。检验判据是：个人对数据处理能否知情、决定、撤回，并能否从中获益。佐证方面，“数据二十条”提出按“谁投入、谁贡献、谁受益”原则探索个人分享价值收益的方式[4]；《个人信息保护法》第45条赋予个人查阅、复制并请求转移其个人信息的权利[5]；印度Account Aggregator以个人明示同意为数据共享前提，平台自身不留存数据[12]。

可携带性指个人数据不因平台切换而沉没，能够随人迁移并跨平台复用。检验判据是：个人能否将数据以可机读方式导出，并转移至其指定的第三方。佐证方面，《个人信息保护法》第45条规定，个人请求转移个人信息且符合国家网信部门规定条件的，处理者应当提供转移途径[5]；欧盟GDPR第20条确立可携带权，要求以机读格式提供并可直接传输给另一控制者[20]；本土实践中，携号转网于2019年11月在全国正式实施[51]，微信于2025年7月升级聊天记录备份与迁移功能、支持备份至外部存储[52]。

互操作性指基座内的身份、数据与智能体经公开标准协议相互调用，而非依赖单一厂商的私有接口。检验判据是：第三方应用能否经统一标准接入同一套数据与工具。佐证方面，Anthropic于2024年11月发布MCP开放协议，用于连接AI模型与外部数据源和工具；OpenAI、Google、微软相继宣布支持，国内阿里、腾讯、字节火山、百度等亦已建设MCP生态[41][42]。

安全可信指数据处理全程处于个人可理解的受控状态，最小披露且可审计。检验判据是：数据是否端到端受控、处理过程是否可审计。佐证方面，印度Account Aggregator的传输采用端到端加密，平台无法查看数据，仅作为按个人指令运转的“数据管道”[12]；《网络数据安全管理条例》自2025年1月1日起施行，确立了统一的网络数据合规框架[11]。

持续生长性指基座中的记忆与数据能够长期累积，并持续反哺个人而非仅服务于平台。检验判据是：昨日沉淀的数据与记忆，能否成为明日为个人服务的上下文。佐证方面，ChatGPT于2024年2月上线记忆功能[47]，Claude记忆功能2026年3月向免费用户开放并支持从他处导入[48]。反例同样成立：开源工具WeChatMsg虽已积累约4.2万星标，但已停止更新[49]，显示缺乏制度与商业支撑的个人侧工具链难以持续生长。

架构与属性共同给出的是个人数字基座的“应然”图景：前者界定其构成，后者提供其判据。下一部分将首先回答这一基座“何以为值”，即其对个人、产业与治理的价值主张；随后回到“实然”，检验当前制度与产业实践距上述架构与属性尚有多远。

七、价值图谱：个人数字基座改变了什么

个人数字基座的价值沿个人、产业、治理三个层面展开。基座尚未建成，以下机制论述均为基于已核实事实的推演，每一步都锚定真实存在的制度条文、交易记录或产业动态，而非对未来的无条件断言。

对个人的判断是：基座让个人AI从“通用问答”变为基于个人全量数据的真正助理。机制上（推演）：联想与IDC的白皮书预测个人超级智能体将于2026年达到L3水平、能自主规划执行复杂任务[39][40]，但今天的L3智能体可调用的主要是公开数据与平台沙箱内的碎片，健康、财务、社交等全量个人数据没有制度化输入通道；数据空间层补上这一缺口，“自主规划”才第一次建立在完整的个人上下文之上。

同一层面的第二重价值（推演）：个人数据从被平台免费使用的副产品，变为可确权、可授权、可收益的资产。数据二十条确立“谁投入、谁贡献、谁受益”原则并要求探索个人分享价值收益的方式[4]；贵阳2023年完成全国首笔个人数据合规流转交易，约1万份简历数据、金额约20万元[32]，证明个人获得数据收益的链路可以跑通。基座的作用是把这种偶发交易固化为常态化的授权与结算通道。

对个人的价值还有第三重，即对“个性化—隐私”两难的回应（推演）。在平台持有数据的前提下，个人只有两种处境：做平台眼中的“透明人”以换取个性化服务，或者保住隐私而被当作统计平均数对待。基座改变的是前提本身——数据由个人持有、调用由个人授权，个性化的收益与数据的控制权第一次归于同一主体（这一两难的结构分析详见第四章数据主权辨析）。

对产业的判断是：基座催生新的产业分工。机制上（推演）：MCP协议发布数月内即获OpenAI、Google、微软支持，国内阿里、腾讯、字节火山、百度跟进[41][42]；连接被标准化之后，稀缺资源不再是连接能力而是可授权的个人数据本身。市场将分化出三类新角色：基座运营方提供身份、数据空间与安全算力环境，数据空间服务商组织个人数据的汇聚与授权，个人智能体开发商在基座之上开发应用——华为、苹果、荣耀、联想已在端侧初步布局[43][44][45][46]。

分工伴随入口迁移（推演）：当智能体代替个人调度服务，被调度的超级App退化为履约环节，掌握个人数据入口与授权开关的基座获得分配流量与收益的位置，入口价值由此从超级App向个人基座迁移。

对治理的判断是：基座为数据要素市场补上“个人”这一缺失的主体，并为收益分配提供制度接口。机制上（推演）：公共数据一侧已有中办、国办2024年10月的开发利用意见[10]，个人一侧的专门政策截至2026年7月仍未出台[6]，主体缺位使个人数据游离于要素市场之外。基座以数字身份确权主体、以数据空间记录授权与调用，提供个人入市的登记与计量设施，使“谁投入、谁贡献、谁受益”从原则条文变为可结算的关系[4]。

八、现状与挑战：四条战线与一个错配

总判断：政策制度、国际实践、国内实践、技术产业四条战线进展不均，行业处于“智能体能力已到位、个人数字基座尚未建成”的错配期；“身份—数据—智能—安全算力”四层参考架构中，智能体层最强，数据层最薄弱。

政策制度线：身份、权利、空间、安全四块组件已就位，个人方向的通道尚未打开。已就位者包括：数据二十条的三权分置与个人受益原则[4]、《个人信息保护法》第45条的可携带权[5]、行动计划“稳慎探索个人可信数据空间”的部署[6]、2025年7月施行的网证办法（“网号＋网证”非明文核验）[9]、2025年1月施行的《网络数据安全管理条例》[11]。缺口同样明确：63个可信数据空间试点覆盖城市、行业、企业三类而没有“个人”方向[7]，个人数据开发利用专门政策截至2026年7月尚未出台[6]。

国际实践线：围绕个人数据流通，各国形成三种可辨识的制度模式，各有与其机制选择伴生的真实局限；此外，爱沙尼亚提供了分布式路径的对照，美国的规则撤销则构成本节的反例。

对表的解读：三种模式的分歧不在技术而在制度入口——印度以不留存数据换取信任，代价是数据无法沉淀为可复用资产；韩国以牌照换取专业化服务，代价是被锁定在金融信用信息之内；新加坡以国家身份换取整合效率，代价是授权与收益机制发育不足。爱沙尼亚X-Road自2001年运行、无中央数据池、支撑99%公共服务在线化[28][29]，但属政府数据互通而非个人授权方案。美国CFPB依据1033条于2024年10月发布的个人金融数据权利最终规则，2025年被自请撤销、法院禁止执行、至今未实施[27]，提示个人数据权利立法存在反复，不能假设制度只进不退。

国内实践线：探索已呈“学者框架—交易所方案—真实交易—授权平台”的谱系。学术层面，清华大学五道口金融学院学者在《新金融》发表论文，主张公共品属性的个人数据账户平台应由政府主导建设[30]。交易所层面，深圳数据交易所2024年1月联合中盾安信等提出“个人卫生健康数据账户”理念与统一授权方案，个人在数据被调用后获得一定比例收益，目前仅有方案[31]；北京国际大数据交易所2024年1月上线数据授权平台试点，探索个人数据信托[34]；贵阳完成首笔交易后推出“个人数据资产合规流转计划”并发行“光大数卡”[32][33]。

国内探索中，医疗是个人数据授权运营最先成熟的切口，四点成线：深数所卫生健康数据账户方案[31]、国家健康医疗大数据中心（北方）商业保险理赔服务2023年7月上架山东数据交易平台[35]、国家医保局2026年1月启动“个人医保云”试点[36]、广东医生数字分身落地14家基层机构[50]，构成从方案、交易到应用的完整证据链。

技术产业线：智能体层的能力与生态已经量产，是四层中唯一越过产业化门槛的层。联想与IDC宣布“2026年将是个人AI产业元年”[39][40]；MCP生态在主要模型厂商与国内厂商中快速成形[41][42]；华为小艺、苹果Apple Intelligence、荣耀YOYO（信通院L3认证）、联想天禧构成端侧智能体梯队[43][44][45][46]；ChatGPT与Claude相继上线并放开记忆功能[47][48]。

其中，医生数字分身采用“数据基座＋决策中枢＋服务载体”三位一体架构[50]，是“基座＋应用”模式的最早完整样本，验证了四层参考架构在垂直场景中的可行性。

四条战线的事实同时指向五个未解问题。其一，权属与定价机制未定：三权分置与个人受益原则已定[4]，但个人数据如何计价、按调用付费还是按效果分成均无规则，贵阳约20万元的交易规模本身说明市场尚未启动[32]。

其二，平台数据开放的利益博弈无解：可携带权以“符合国家网信部门规定条件”为前提[5]，配套细则未见；微信2025年7月升级聊天记录备份迁移功能属厂商自愿动作[52]，平台缺乏向个人基座开放数据的商业激励，这一结构性矛盾目前没有制度解法。

其三，合规风险真实存在：2025年3月上数所“个人风险评价报告”产品因个人信息合规问题被媒体追问后下架[37]，专门政策缺位之下，个人数据产品随时可能因合规争议被叫停。

其四，制度可能出现反复：美国1033规则从发布到撤销、被法院禁止执行的全程[27]，提示个人数据权利立法不是线性进程；国内专门政策缺位[6]意味着制度方向仍有变数。

其五，个人侧工具链脆弱：开源项目WeChatMsg支持导出微信聊天记录、明确提出“用个人数据训练个人AI”，有约4.2万星标却已停止更新[49]，个人数据层的工具供给依赖零星开源热情，缺乏可持续的维护主体。

错配不会永远持续。智能体层的产业动能正在向数据层传导制度压力，四条战线的落差本身就是演进的驱动力；个人数字基座从局部样本走向普遍基础设施需要经历怎样的阶段，下一部分给出三阶段演进路线。

九、演进路线：从工具拼接到数字分身

个人数字基座的演进大概率经历“工具拼装期—制度成型期—数字分身期”三个阶段，这是基于四条战线现状的审慎推演而非既成事实。四条战线的现状是：制度“三件套”已具雏形，可携带权有法律依据、行动计划明确“稳慎探索个人可信数据空间”、网号网证制度已施行[5][9]；但首批63个可信数据空间试点中没有“个人”方向，个人数据开发利用专门政策亦未出台[7][6]；产业侧个人智能体已达L3水平，厂商白皮书宣布“2026年将是个人AI产业元年”[39][45]；医疗场景最先形成从数据账户到智能体再到数字分身的完整证据链[31][36][50]。技术显著快于制度，是以下阶段划分的基本前提。

上表的关键在第三列：阶段划分不依赖主观判断，而依赖公开可核查的事件。工具拼装期的全部特征已有事实支撑；制度成型期的两项判断标志恰是当前两项制度空白的镜像，试点名单一旦出现个人方向、或专门政策发布，即可确认进入第二阶段；数字分身期以三位一体架构从医疗向金融、教育等场景复制为标志。若标志长期不出现，时间窗应相应后移。

工具拼装期的驱动力是终端厂商的智能体竞赛。华为、苹果、荣耀、联想相继推出系统级智能体，聊天记录导出、大模型记忆等工具让个人第一次触及“用自己的数据训练自己的AI”的可能形态[43][44][45][49]。该阶段形态注定碎片化：智能体没有合法的数据供给通道，数据工具没有稳定的合规身份，个人侧工具链整体脆弱[49]。

制度成型期的可能形态，是“身份＋空间＋交易所”的混合路径逐步闭环：网号网证解决身份核验，个人可信数据空间解决流通载体，交易所与收益分配机制解决价值回流[9][4]。风险同样真实：上海数据交易所个人数据产品因合规质疑下架、美国个人金融数据规则被撤销重审，表明制度进程可能出现反复，该阶段时间窗存在显著不确定性[37][27]。

数字分身期的可能形态，是四层整合完成后，数字分身从个案创新变为基座之上的标准应用。医生数字分身已呈现“数据胶囊＋智能体＋分身”的三位一体雏形[50]，但其能否跨出医疗、覆盖普通人的数字生活，取决于制度成型期的进展，本阶段全部为推演。总体而言，个人数字基座的建成，意味着数字经济的权利底座从机构延伸到个人：个人不再只是数据的来源，而成为数据要素的持有主体与受益主体[4]。本文的定义与架构为V1.0版本，将随实践持续迭代，详见附录版本日志。

十、术语表

个人数字基座：以个人为主体、以个人数据主权为核心，由数字身份、个人数据空间、个人智能体与安全可信算力环境共同构成的，支撑个人数字化生存与人工智能应用运行的一体化基础设施。（本文定义）

数字底座：指支撑城市或组织数字化运行的集约统一、数据融合、高效协同的底层设施；2025年8月该词进入中央文件[3]。

个人可信数据空间：可信数据空间在个人方向上的形态，国家数据局行动计划提出“稳慎探索”，截至2026年7月尚无对应试点[6]。

个人数据账户：归集与管理个人数据的账户化制度设想；学界代表性观点认为，具有公共品属性的个人数据账户平台应由政府部门主导建设[30]。

数据可携带权：个人请求将其个人信息转移至指定处理者、处理者应当依法提供转移途径的权利，见《个人信息保护法》第45条[5]；欧盟GDPR第20条亦有规定[20]。

可信数据空间：国家数据局行动计划部署的数据流通利用基础设施，目标为到2028年建成100个以上[6]。

个人智能体与L3：以个人为服务对象的智能体；L3指能够自主规划并执行复杂任务的能力等级，产业界预测个人超级智能体将达到该水平[39]。

数字分身：在数字空间代表特定个人提供服务的智能体应用形态，首个医生数字分身采用“数据基座＋决策中枢＋服务载体”三位一体架构[50]。

记忆层（Memory Layer）：为AI系统提供跨会话持久记忆的技术组件，代表实现有Mem0、Zep、LangMem、MemOS等[53]；属于AI产品而非个人，对应个人数字基座智能体层的组件。

上下文工程（Context Engineering）：为模型组装恰当上下文的工程方法论，2025年起流行，业界归纳为写入、选择、压缩、隔离四类操作[58]；是操作个人数字基座的方法，而非基座本身。

个人数据存储（PDS）：个人将数据存于自控空间、应用经授权访问的架构理念，代表项目为Tim Berners-Lee发起的Solid[23]；是个人数字基座数据层在主权维度上的前身。

MCP：Anthropic于2024年11月发布的开放协议，用于连接AI模型与外部数据源和工具，已获OpenAI、Google、微软等支持[41][42]。

网号网证：国家网络身份认证公共服务提供的非明文身份核验凭证，对应管理办法自2025年7月15日施行[9]。

数据要素“三权分置”：“数据二十条”确立的数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权分置的产权运行机制[4]。

十一、常见问题（FAQ）

“个人数字基座”是谁提出的？

本文在现有公开研究与政策材料的基础上，对“个人数字基座”作出系统定义，并给出可复用的参考架构与判别标准。截至2026年7月，本研究尚未检索到同名且同义的系统定义；这是一项基于公开可见材料的研究结论，而不是不可证伪的排他性宣称。

概念的价值不在抢占一个词，而在于能否稳定解释问题、区分相邻概念，并形成可建设、可验证、可讨论的共同对象。本文的标准定义句、四层参考架构与五项判别标准，构成V1.1的核心贡献。

个人数字基座和数字分身是一回事吗？

不是。数字分身是基座之上的应用，基座是支撑分身运行的底层设施。

以已落地的医生数字分身为例，其架构区分三层：健康数据胶囊是数据基座，主动健康智能体是决策中枢，数字分身只是服务载体[50]。没有基座，分身是无源之水；分身成为标准应用有待基座建成，此属推演。

它和网盘、微信有什么区别？

网盘和微信是单点工具；基座是以个人数据主权为核心、贯通身份、数据、智能与算力的一体化设施。

网盘解决存储，微信解决通信，其中的个人数据处于平台控制之下，个人只能做有限的备份与迁移[52]。基座的差异在制度属性：以法定可携带权和可信流通空间为通道，让个人对数据拥有可授权、可受益的支配地位[5]。

个人数字基座和ChatGPT的记忆功能有什么区别？

记忆功能属于AI产品，基座属于个人；前者是管道，后者是水源。

ChatGPT等产品的记忆从对话中被动提取、绑定于单一产品，更换产品即难以带走[47]；个人数字基座中的数据由个人主动建设、跨产品复用，生命周期绑定于人而非绑定于产品会话史。记忆层是智能体层的组件，可以调用基座，但不等于基座（详见第四章概念辨析）。

普通人现在能用上个人数字基座吗？

整体上还不能，当前只能用到零散的局部组件。

可用部分包括手机系统级智能体、大模型记忆功能、试点的个人医保数据档案等[43][47][36]；缺的是连成一体的制度通道，个人可信数据空间尚无试点、专门政策尚未出台[7]。按本文路线图推演，普通人用上完整基座大概率在2030年前后或更晚。

我的数据放在基座里安全吗？

安全性取决于尚在建设中的制度与技术组合，现阶段无法给出肯定结论，风险客观存在。

有利因素是网号网证提供非明文身份核验、个保法确立个人权利、《网络数据安全管理条例》已施行[9][11]；不利信号同样真实，上海数据交易所的个人数据产品因合规质疑下架，美国个人金融数据规则遭撤销重审[37][27]。安全承诺只能随制度成型逐步兑现，此判断含推演成分。

个人数字基座能让我赚钱吗？

机制设计上可以，但目前只有极小规模的真实交易，谈不上稳定收益。

“数据二十条”确立了“谁投入、谁贡献、谁受益”原则[4]；贵阳已完成全国首笔个人数据合规流转交易，约1万份简历数据交易额约20万元[32]；深圳数据交易所的方案设计中，个人可在数据被调用后获得一定比例收益[31]。但平均到个人的收益微乎其微；分配机制能否规模化跑通，是制度成型期的判断标志，属推演。

国外有类似的东西吗？

没有同名概念，但存在多类相近的制度与技术探索。

制度层面有印度Account Aggregator数据管道、韩国MyData许可制市场、欧盟数据可携带权与数据中介制度[12][20][22]；技术层面有万维网发明人发起的Solid个人数据存储项目[23]。这些探索各覆盖基座的某一层，尚无以个人为主体的一体化基座。

个人数字基座会由谁来建——政府还是企业？

大概率是政府、企业与公共机构共同建设的混合体，具体分工尚无定论，此属推演。

可参照的证据：学界主张具有公共品属性的个人数据账户平台由政府主导建设[30]；中国的现实路径是“身份＋空间＋交易所”混合结构，身份与规则来自公共部门，智能体与算力来自企业[9][43]；国际上政府建管道、发牌照建市场、国家身份切入三种模式并存[13][18]。

附录

版本日志：V1.0（2026年7月），首次发布。V1.1（2026年7月），扩充概念辨析章：新增记忆层、个人上下文与上下文工程、企业数据基座、个人数据存储、数据主权等对照，概念覆盖由9个增至15个；价值章补充“个性化—隐私”两难分析；术语表与FAQ同步扩充。本版以表格替代架构图示，后续版本将补充参考架构图。

建议引用格式：作者.《个人数字基座：概念定义、参考架构与演进路线》V1.1. 2026年7月.（作者信息：科技漫游Gavin.MindIO）

开源与迭代：本文完整版已收入开源仓库 Freehold · 永业（v0.4 起，Markdown 与 Word 两种格式，CC BY-SA 4.0），作为该方法论仓库的「概念界定层」：仓库里的 docs/ 讲怎么建，本文讲是什么，case-study/ 讲一个真实基座长成了什么样。需要说明的是，本文的四层参考架构（身份—数据—智能—安全算力）是产业与概念视角，仓库 docs/02 的五层架构（L0 身份 / L1 数据主权 / L2 能力 / L3 接入 / L4 授权审计）是个人施工视角，两者互补而非冲突。白皮书版本号独立于仓库版本号，随政策与产业实践持续迭代，修订新增文件、旧版不删。本次入库说明见 《Freehold v0.4：先把这个词定义清楚》。

概念声明：本文系统提出并界定“个人数字基座”概念，并给出四层参考架构、五项判别标准与演进路线。截至2026年7月，在本研究检索到的公开材料中，尚未发现同名且同义的系统定义；该判断受检索范围与公开可见性限制，欢迎提供更早证据。

免责声明：本文为概念研究文档，所涉预测均为基于公开信息的推演，不构成投资或决策建议。

参考文献

[1] 华为官网新闻《Huawei Enterprise Introduces Digital Platform》，2019-02-25，huawei.com

[2] 中国经济网《郭平：建设智慧城市的马斯洛模型》报道，2019-05-15，ce.cn

[3] 《中共中央 国务院关于推动城市高质量发展的意见》，中国政府网，2025-08，gov.cn

[4] 《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》，中国政府网，2022-12-19，gov.cn

[5] 《中华人民共和国个人信息保护法》第45条，国家网信办，2021-08-20，cac.gov.cn

[6] 国家数据局《可信数据空间发展行动计划（2024—2028年）》，2024-11-21，gov.cn

[7] 国家数据局可信数据空间创新发展试点名单（天津市数据局转载），2025-07-16，data.tj.gov.cn

[8] 新华社《我国公布首批可信数据空间创新发展试点名单》，2025-07-17，news.cn

[9] 《国家网络身份认证公共服务管理办法》，国务院公报，2025，gov.cn

[10] 中办国办《关于加快公共数据资源开发利用的意见》，2024-10-09，gov.cn

[11] 《网络数据安全管理条例》，2024-09-24，gov.cn

[12] 印度央行RBI《NBFC-Account Aggregator主指令》，rbi.org.in

[13] 印度新闻局PIB关于Account Aggregator上线，2021-09，pib.gov.in

[14] Sahamati《Sahamati marks 4th Account Aggregator Foundation Day》，2025-09，sahamati.org.in

[15] 未央网《韩国MyData模式研究》，weiyangx.com

[16] Vixio《South Korea leading the way on open banking》，vixio.com

[17] Lexology韩国MyData分析，lexology.com

[18] 新加坡智慧国官网里程碑页，smartnation.gov.sg

[19] 新加坡GovTech《Strategic National Projects for a Smart Nation》，2017-08，tech.gov.sg

[20] GDPR第20条（数据可携带权），gdpr-info.eu

[22] 欧盟《数据治理法》Regulation (EU) 2022/868（DGA），EUR-Lex，eur-lex.europa.eu

[23] ODI新闻《ODI and Solid come together…》，2024-10，theodi.org

[24] tech.eu《Inrupt's Data Wallet realises Sir Berners-Lee's data ownership dream》，2024-07-23，tech.eu

[25] MyData Global官网History页，mydata.org

[26] OKFN博客《MyData Global is founded》，2018-10-19，blog.okfn.org

[27] 美国CFPB“Personal Financial Data Rights”专题页，consumerfinance.gov

[28] 爱沙尼亚RIA官网X-tee介绍页，ria.ee

[29] e-Estonia官网X-Road介绍页，e-estonia.com

[30] 王正位、张跃星《个人数据账户建设策略与政策框架——基于国际经验与本土实践》，《新金融》2024年第8期，pbcsf.tsinghua.edu.cn

[31] 深圳数据交易所“个人卫生健康数据账户”方案报道（智慧医疗网），2024-01，cn-witmed.com

[32] 人民网贵州频道《全国首笔个人数据合规流转交易在贵阳完成》，2023-10-13，gz.people.com.cn

[33] 新华网贵州《贵阳大数据交易所个人数据资产合规流转计划》，2024-01-30，gz.news.cn

[34] 人民网北京频道《北京国际大数据交易所数据授权平台》，2024-01-21，bj.people.com.cn

[35] 济南市政府《北方中心商业保险理赔服务上架》，2023-07-17，jinan.gov.cn

[36] 国家医保局《关于开展个人医保云建设试点的通知》，2026-01-11，nhsa.gov.cn

[37] 中国经营报（东方财富转载）《上海数据交易所“个人风险评价报告”下架》，2025-03-15，finance.eastmoney.com

[38] 36氪《面向AI Agents的高性能数据基座》，36kr.com

[39] 同花顺财经《联想集团联合IDC发布〈个人AI产业定义、产业架构与发展趋势白皮书〉》，2025-12-26，m.10jqka.com.cn

[40] 封面新闻相关报道，2025-12-26，thecover.cn

[41] Anthropic官方博客《Introducing the Model Context Protocol》，2024-11-25，anthropic.com

[42] 财新周刊《MCP生态爆发》，2025-06-21，weekly.caixin.com

[43] 砍柴网《华为小艺升级为系统级智能体》，2024-10-22，m.ikanchai.com

[44] 财新《苹果发布Apple Intelligence》，2024-06-11，caixin.com

[45] 虎嗅《荣耀YOYO智能体获信通院L3认证》，2024-10-23，huxiu.com

[46] 艾瑞专栏《联想天禧个人超级智能体》，2025-05-08，column.iresearch.cn

[47] OpenAI官方博客《Memory and new controls for ChatGPT》，2024-02-13，openai.com

[48] 财联社《Claude记忆功能向免费用户开放》，2026-03-03，cls.cn

[49] GitHub项目 LC044/WeChatMsg（留痕），github.com

[50] 科技日报（网易转载）《全国首个医生数字分身在广东启用》，2026-02-28，163.com

[51] 央视网《携号转网全国实施》，2019-11-27起实施，news.cctv.com

[52] 观察者网（新浪财经转载）《微信聊天记录备份与迁移功能更新》，2025-07-04，finance.sina.cn

[53] CSDN《2026开源AI记忆框架全景：Mem0、Zep、LangMem、MemOS、TiMem深度横评》，2026-04-03，aicoding.csdn.net

[54] GitHub项目 mindverse/Second-Me（心识宇宙开源AI身份模型：本地训练、分层记忆建模HMM、数据完全由个人控制），github.com

[55] 集智斑图《Second Me：训练你的专属个人大模型》（提出“由个人记忆塑造的个人大模型”方向），pattern.swarma.org

[56] 科学网《联想杨元庆：每个人都将拥有“AI双胞胎设备”》，2023-10-27，news.sciencenet.cn

[57] 《Building a Second Brain》书评（Tiago Forte著，2022年6月14日出版；CODE四步法与PARA组织法），saveoursystems.com

[58] arXiv:2603.08369 Related Work（上下文工程2025年由Karpathy推广流行；Anthropic归纳“写入、选择、压缩、隔离”四类操作），2025-09-23，arxiv.org

[59] 博客园《llms.txt：为大模型打造的“网站说明书”》（Jeremy Howard于2024年9月3日提出的开放提案），2025-10-02，cnblogs.com