被马斯克点赞的Lovart，究竟是不是一个超级缝合怪？

Lovart是一个AI驱动的设计Agent工具。

由陈冕创立的LibLibAI公司开发，于2025年5月推出Beta版本。

一经上线便迅速爆火。

5天内吸引超过10万人排队体验，获得马斯克和朱啸虎等人的点赞。

它被誉为“全球首个设计Agent”，标志着AI设计工具进入Agent时代。

大概看了下套餐价格，不便宜。

我们先来看看陈冕这个人，跟我们几乎同龄。

是中国AI创业领域的知名人物。

他本科毕业于东南大学，早年职业生涯起步于摩拜单车，随后在多家互联网巨头公司积累经验，包括腾讯、百度、360、滴滴和字节跳动。

在字节跳动期间，他担任剪映全球商业化负责人，并于28岁时晋升为字节最年轻的产品4-1职级，属于高级管理层。

这些经历让他在产品设计、商业化和AI应用方面积累了深厚经验。

陈冕于2023年左右离开字节跳动，创立了AI图像生成平台LibLibAI，这是他早期创业项目之一。

2024年，他的公司完成了多轮融资，并在2025年推出爆款产品，标志着从低谷到巅峰的逆转。

陈冕被评为2025年《财富》中国40位40岁以下的商界精英之一，体现了其在AI领域的领导力和创新能力。

他认为AI设计工具的发展分为三个阶段。

1.0阶段，单点内容生成，如Midjourney或Stable Diffusion，专注于图像生成。

2.0阶段，工作流产品，如ComfyUI，提供可视化连接多种模型的能力，但门槛较高。

3.0阶段，Agent时代，如Lovart，AI不仅执行任务，还能规划和优化工作流，极大降低用户门槛。

大概了解了一下这个产品之后。

不由自主的产生了一个疑问，这个软件到底是不是一个超级缝合怪。

既然它嵌套了很多模型，我为什么不去直接用那些模型呢？

据介绍，Lovart的核心理念是“还原设计最原始的样子”，让用户像指挥设计师一样与AI互动。

用户在画布上直接“指点”修改，AI即时响应。

这不同于传统工具的复杂操作，而是将AI视为“创意团队”，为内容创作者、中小品牌和企业提供专业设计能力。

这款产品主要面向设计师和创意工作者，但也适用于非专业用户，如中小企业主等。

陈冕强调它是“for designer”的垂直Agent，而非通用工具，避免与大公司正面竞争。

里面嵌套了非常多的模型，我觉得确实有点缝合怪的意思。

陈冕本人在老罗的访谈中就亲口承认过。

他说：“Lovart一定程度上是个缝合怪，把旧世界的画布、图层等交互，和新世界的AI交互，缝合到了一起。是一种组合式创新，离开了AI其实就轰然倒塌了。”

但它的优势就在于，降低复杂创意任务难度，不取代设计师的核心创意价值，而是处理繁琐体力活。

支持多模态创作，注重行业知识和专业工作流。

Lovart 并没有否定 Photoshop、画布、图层这些“旧世界秩序”，

而是接受一个事实，设计师的思维，本来就是在画布上完成的。

它做的事情只是让 AI 学会“像设计师一样被指挥”。

我们不是在写 Prompt，而是直接说：

“这里大一点”、“这个颜色换一下”、“整体再高级点”……

AI 负责执行、组合、调整，而不是夺走判断权。

不是生成，而是协作。

或许这就是 Agent 的真正意义。

再来看看星流，它是Lovart的中文版。

于2025年8月左右推出，旨在实现“出口转内销”，将海外成功的AI设计工具引入国内市场。

它本质上是Lovart的本土化版本，保留了核心功能，但针对中文用户优化了界面和交互。

星流同样采用Agent模式，专注于设计领域，帮助用户通过自然语言指令生成和修改图像、设计作品。

它继承了Lovart的ChatCanvas等创新，支持中文对话，提升了国内用户的接入便利性。

作为垂直Agent，它强调多模态创作和效率提升。

适用于设计师、内容创作者和中小企业。

自从2023年开始接触Midjourney以来，我测试过非常多的设计类软件，现在我每天都在用的其实是即梦。

虽然在用，但一直以来有个焦虑没能彻底解决。

眼看着这些工具的效率一日胜过一日，但是我应该用这些工具来干点什么呢？

这个问题始终是没能彻底解决。

做个不太恰当的比喻，我现在有点像瞎了眼的金毛狮王谢逊。

每天摸着屠龙刀，熟悉它的每一个构造。

但就是不知道它藏着什么秘密。

其实，无论是Lovart、星流、即梦，

还是Midjourney，等等

它们只能解决“怎么做”的问题。

但没有任何一个工具能替我们回答：

“我们到底要做什么，以及我们究竟是谁。”