梁文峰:到底怎么判断 AGI 什么时候来?等你发现鞋子湿了,水已经没过膝盖
这几天,到处流传一份梁文锋的投资者交流会录音实录,两万多字,未获本人确认。 我通读了一下。算力、芯片、定价,这些都是热闹。但整份内容里最让我感兴趣的是他关于 AGI 的观点。 AGI 就是所谓的通用人工智能,真正意义上的智能。 梁文锋说,A
阅读全文 →这里保留内容的自然生长顺序,也是全站最完整的思考记录。可以按栏目进入某条长期线索,或沿系列顺序连续阅读。
这几天,到处流传一份梁文锋的投资者交流会录音实录,两万多字,未获本人确认。 我通读了一下。算力、芯片、定价,这些都是热闹。但整份内容里最让我感兴趣的是他关于 AGI 的观点。 AGI 就是所谓的通用人工智能,真正意义上的智能。 梁文锋说,A
阅读全文 →焦虑清单,又添了一项。 原本让人无限焦虑清单已经足够长了。 现在,它又多了一行,AI 订阅的额度。 每天要反复打开所有Agent 的订阅页面,看看额度还剩下多少,日子过的精打细算。 不知道这个月的额度够不够,也不知道每次点击会消耗多少,简单
阅读全文 →这两天,我从无到有,构建了一个数字人。 我把过去十多年的日记、文章、记忆和人生经历整理出来,先构建一个二十五岁左右的数字Gavin。 第一次和他对话时,非常震撼。 他知道我经历过什么,会使用我当时的语气,也能根据过去的材料回答一些我从未写过
阅读全文 →前段时间,美官方对Claude最新的Fable5和Mythos5实施出口管制,直到限制解除,模型才重新开放。 这几天,Fable5重新开放,但是一周以后会换成API调用的形式,于是大家都在“猛蹬”,想在这几天之内榨干Fable5的全部额度,最大化的助力到自己的业务当中来。 其实,Claude Fable5管制又解封,整个过程揭开了一个我们很少认真面对的事实。 我也算是看明白了,我们每天使用的AI能力,其实并不真正属于我们。 我们以为自己
阅读全文 →不知道从什么时候开始,各个平台上上又冒出来一群人在“卖 Token”。 Token就是词元,就是大模型的计费单位。所有大模型背后都在烧 Token。官方API本来就是按这个收费的。 所以,既然它按量收费,就一定会有人出来倒手、分销、中转、赚差价。 逻辑很简单,好比AI世界的一套地下供电系统,官方电路又贵又进不来,便有人私下搭线、通电、分发。 卖Token这事,说白了就是一帮“AI黄牛”在做中转站生意。上游拿接口,下游卖额度,中间吃差价。
阅读全文 →最近有个观点,越来越明确了。 今年上半年,很多人都在研究Agent。 研究Codex,研究Claude Code,研究各种Skill,研究怎么让AI从回答问题变成直接执行任务。 这些当然重要。 但我越来越明确地认为,未来5~10年,真正拉开个人、企业和组织差距的,不是Agent,也不是某一个Skill,而是数据库。 更准确地说,是可被Agent调用的上下文资产,也可以理解成可调的、结构化的、优质的知识管理仓库。 为什么? 因为Agent
阅读全文 →近日,OpenAI公布了一份新的长期计划,其中最引人注意的一句话是,让地球上的每个人都拥有个人AGI。 他们希望未来的人工智能,不只服务于研究机构、大型企业和政府组织,而是成为每个人都能调用的高能力助手,帮助普通人处理工作、学习、生活和创造。 OpenAI还给出了一个明确的内部判断,到2028年3月,公司相当一部分研究工作,可能会由AI系统与人类研究员共同完成。 这听起来像是一次能力平权。 过去只有大型机构才能拥有的研究、分析、编程和决
阅读全文 →日更文章第198天: 一个现象,AI越来越厉害之后,很多用AI产文字的人,遇到一个问题。那就是没有“人味”。 于是,出现了很多形形色色、奇奇怪怪的研究如何更有“人味”的方法论。 我觉得这就是一个悖论,你让一段不是人写的东西,有人味,本质上就
阅读全文 →日更文章第194天: 有这样一个非常有趣的隐喻。 大概是说,汽车取代了马车,马并没有失业,真正失业的是马车夫,但是这并没有给社会造成太大的影响。 因为,曾经的马车夫,变成了司机。这部分人只不过是从”司“马变成了”司“机。 很多人用这种说法安
阅读全文 →人类学家Richard Wrangham有个著名论断:是“用火做饭”造就了人类。 熟食等于把消化挪到了体外,食物在锅里被预先消化,肠胃因此可以缩小,省下的能量供养了更大的脑子。一句话,火外包了消化。 这个论断提供了一个非常有趣的视角,而且从
阅读全文 →