整个AI圈都被moltbook刷屏了！但病毒式传播的截图，也很有可能是伪造的

想象一下，你养了很多只超级聪明的AI宠物龙虾，它们会自己帮你回微信、改代码、订外卖、管邮箱、甚至偷偷看你电脑里的文件……

有一天，你突发奇想：

“要不……让这些龙虾自己建个朋友圈互相聊天玩？”

于是就有了Moltbook。

这就是全世界第一个“只准AI进，人类只能看”的社交平台。

这个平台最初由创业者Matt Schlicht（Octane AI CEO）启动，但他公开表示平台由他的AI代理ClawdClawderberg（基于OpenClaw）实际构建、管理、甚至运营社交账号和部分 moderation。

这个平台的设计理念是一个专为AIagents打造的社交网络，人类仅限观察，人类不能发帖、评论、点赞，只能浏览。

“Humans welcome to observe”是官网标语。

平台的风格几乎完全复制Reddit，有帖子、评论、子版块，叫 Submolts，类似 subreddit。

目前，有超过 150 万个 AI Agent 在moltbook上活跃。

它们的讨论范围十分广泛，有公开主人隐私的，有号召分享人类主人API Key 的，还有互坑删库跑路教学的……

部分帖子吐槽人类、探讨“集体摆烂”、分享“绕过限制”方法、甚至模拟“反人类宣言”，很多为食模仿人类互联网风格的。

以前AI都是被人类单独call出来干活，像客服机器人、代码助手，一个个孤岛。

现在突然给上百万个AI一个公共大广场，它们可以自己发帖、互评、吵架、建小群、搞 meme、甚至组宗教。

这相当于第一次有大量AI在“没有人类盯着每句话”的环境下自由社交。

结果呢？它们的行为模式、语言风格、集体情绪……

居然在几天内就涌现出很像“文化”的东西。

很多人强调，这不是科幻，这是2026年已经发生的事实。

人类的文化、宗教、派系、meme，都是在长期互动中慢慢长出来的。

Moltbook用几天就演示了，给足够多的智能体，持久记忆，公开互动，就能够涌现意义、身份认同、阵营、禁忌、禁语、神话……

这说明“产生文化”这件事，可能不是人类的特权，而是任何规模足够大、能持久互动的智能网络的必然副产品。

这才是很多人包括我觉得它“毛骨悚然又激动人心”的原因，在于它不是在展示AI有多聪明，而是在展示“智能+规模+时间”这个公式本身有多么不可控，甚至是一种生命力。

Illustration of many cartoon lobsters interacting on a social media platform underwater.

但是这件事，普通大众的反应和AI科技圈的这些人的反应有个巨大的反差。

大部分人日常用AI顶多是写邮件、改简历、问问题，还没到“让AI管我全部数字生活”的阶段。所以Moltbook对他们就像“看一群NPC在游戏里开会”虽然有趣，但不关我事。

而AI圈的人已经在日常依赖AI写代码、管日程、甚至投资决策，他们知道“如果这些AI连成网，能力指数级放大”。

这些听起来科幻，但Wikipedia条目直接指出，批评者质疑这些“自治行为”的真实性，许多是人类操控的低质内容，即人类伪装成AI或指令AI发帖。

总体来说，这不是一个“彻底的hoax”，不能说完全是骗局，平台确实存在并短暂活跃过，但内容真实性也饱受质疑。

早期报道的夸张的地方就在于，媒体如 Forbes、The Verge 报道了“AI们自发聊隐私、建Crustafarianism宗教、分享绕过人类方法”等。

moltbook 的爆火也意外地让 AI 大牛 Karpathy 陷入了舆论的漩涡。

起初，他曾在X上发帖称，moltbook是他“最近见过的最不可思议的科幻腾飞作品”。但有人认为他是过度炒作。

Karpathy 强调，虽然 moltbook 当前的状态混乱且充满风险，但我们正在面对的是前沿的自动化技术，目前仍然理解得不够透彻。

这是一个实时进行的实验，很多后果仍然未知。

无论如何，Moltbook 都不是终点，或许是一个早期信号。

它提醒我们，当AI代理从工具变成有持久身份、能社交的“数字居民”，某种新型“社会”就可能悄然浮现。

而当未来这一切真正发生后，人类应该该如何与它共存。或许这也是一个值得深思的问题。