豆包笨还收费！

今天这个关键词上热搜了，豆包笨还收费。

意料之外情理之中。

对，豆包宣布要开始收费了。标准版68元/月，加强版200元/月，专业版500元/月。

豆包笨还收费，笨和收费被并排放在一起，好像笨是不该收费的充分理由。

Gemini、GPT、Grok、Claude这些前沿的大模型我都认真用过一段时间。

结论是各有所长，但不是每一个都值得同时供着，现在要是火力全开全都付费，每月没个几千大洋怕是收不住。

日常主力是Claude，特定场景还会开GPT。豆包我也用，基础问题、快速查东西，够用，但答案不敢全信，尤其是算数相关的。

说不敢全信不是在踩豆包，我个人非常喜欢豆包的方言功能，我炒菜的时候非常喜欢跟她聊天，能指导我开发一些新菜品，情绪价值拉满。

其实Claude有幻觉，GPT也会一本正经地胡说，这是大模型的结构性局限，跟定价没关系。

当然每月续订的时候，也会心疼一下，这是真的。

‘ fill=’%23FFFFFF’%3E%3Crect x=’249′ y=’126′ width=’1’ height=’1’%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)

塔勒布有个概念叫揭示性偏好，别听人说什么，看他怎么反应。

豆包笨还收费这个情绪，揭示的是一种使用关系，这个工具对我来说是消费品，不是生产工具。

如果是消费品涨价当然会愤怒。买了一瓶饮料味道不好还涨价，谁都觉得冤枉，这很正常。

但如果你用AI是为了做杠杆工具，辅助生产，辅助思考，辅助解决重复性体力劳动，你面对的将是另一个问题，这个工具能不能把产出放大？

如果能，定价是成本核算，不是情绪问题，跟情绪无关，因此就不能说因为豆包笨，有幻觉，就不应该收费。

大多数人还没想清楚自己在用AI做什么。

过去为知识付费，付的是信息的获取权。买书、上课，信息流进脑子，你自己消化，自己执行思考这个过程。

订阅AI，付的是什么？不是信息获取，信息的获取其实早就免费了。

更准确的说法是，订阅AI，你在购买认知劳动的外包接口。

书给你框架，课教你方法，但执行思考的步骤还是你的。AI第一次让执行思考这个步骤本身可以被外包。它不只告诉你怎么想，它可以替你想。

同样付费，一部分人在用AI放大自己的思考，另一部分人在用AI替代自己的思考。两种用法短期看不出区别，长期的认知轨迹完全不同。

很多人担心AI会制造新的阶层分化，付得起专业版的人，和用免费版的人，认知水平会不会越拉越大？

这个担忧方向不对。其实这个分化不在付费层级，在你有没有东西可以被放大。有没有什么东西、产品、业务等等值得被放大。这个是重点。

教育资源不平等的伤害，从来不是穷孩子买不到好教材，教材很便宜。真正的伤害是，没有接受过好教育的人，不知道什么叫好的思维框架，所以感知不到自己缺什么。

AI制造的分层一样，不是获取不到好模型，而是不知道怎么问出好问题，所以感知不到自己得到的答案有多平庸。

认知框架扎实的人，用免费版也能提取巨大价值。没有框架的人，用最贵的版本，只会得到更流畅的废话。

AI不制造认知差距，它照出既有的认知差距，并让它加速。所以豆包该不该收费，其实压根就不是重点。