社会学家警告：富人正试图利用人工智能控制一切！

今天看到了一个非常不一样的观点，著名社会学家特雷西·麦克米兰·科顿表示，无论从哪个角度来看，人工智能的未来都属于富人。

在最近于底特律城市领事馆举行的一次小组讨论会上，科顿表示：“当人们试图向你推销未来已成定局的观点时，那是因为未来其实充满变数。我认为，所谓人工智能未来的承诺，实际上只是那些非常富有、有权势的人对他们能否更好地控制我们感到焦虑的一种表现。”

所谓的“AI 未来已定”，本质上是富裕阶层为了缓解自身焦虑、确立对大众控制权而精心编织的“自我实现预言”。

科顿的观点看起来有点悲观——认为世界上最有权势的亿万富翁正在利用人工智能来控制人类。

且不论贫富对立资源失衡阶级壁垒的问题，这个观点可以说是非常犀利的，跳出了“AI技术进步有多快”的陈词滥调。

如何理解这个观点呢？

目前大众和主流媒体对 AI 的讨论通常陷入以下两种平庸的二元对立的观点。

一种是“乌托邦派”，AI 将解放人类，实现全民基本收入，富人会仁慈地分配财富，马斯克就非常热衷描述这样的未来。另一种是“末日派”，AI 会产生自我意识，像《终结者》一样消灭人类。这两者都默认了一个前提，那就是 AI 的统治地位是不可避免的， 这种讨论只关注“结果是好是坏”。

而我一直认为，未来是混沌的，一个令人不安的真相是，即便是完全确定的规则，也能产生看似随机、无法预测的结果。

全球最先进的AI科技公司目前似乎正面临发展瓶颈，基于大型语言模型（LLM）的未来远未确定。即使是到了2025年年底，经过无数次迭代的ChatGPT在简单的“为学龄前儿童生成字母表海报”这种任务上依然会翻车。

让我们站在“叙事”的角度，更进一步的思考！

我不止一次的说过，叙事是一种控制技术，谁掌握了叙事的权利，谁就掌握了控制权。

“未来已定”本身就是一种心理战术。富人和科技巨头通过叙事，贩卖时代发展的“不可避免性”，让公众产生习得性无助。如果你相信反抗无用，你就已经输了。这是一种 自我实现的预言 。这种“焦虑的投射”是否说明富人其实比我们更清楚这套技术的不确定性。

信息不仅是用来消除不确定性的，有时也被用来 制造确定性的假象 。科顿指出的核心问题在于：科技巨头和资本精英正在向公众推销一种“宿命论”。他们告诉你：“未来已经写好了，AI 将接管一切，你无法抵抗，只能适应。”

这种策略在博弈论中被称为“先发制人承诺”。也就是如果所有人相信 AI 接管世界是必然的，投资者就会疯狂注资，政策制定者就会提前让路，普通人就会放弃寻找替代方案。这不是技术演进的客观规律，而是一种 心理战 。通过让公众放弃“拒绝”的权利，精英阶层无需动用武力，就完成了对未来的垄断。

面对这种宏大的叙事压迫，普通人能做什么？

科顿给出的答案既简单又震撼： 拒绝！

她表示：“拒绝人工智能实际上才是更有希望、更具发展前景的未来愿景，而不是那种认为未来已经注定的说法。”

而我理解，这种所谓的“拒绝”不是抵抗时代的趋势，科技的发展，而是拒绝交出 对未来的定义权 。没错，就是对未来的定义权，这又是个非常宏大又有点虚无的词汇和概念，但这个议题依然值得深思。

我们正站在一个十字路口。一条路是科技巨头铺设好的“高速铁路”，车速很快，但你无法下车，终点由他们决定。另一条路则是未知的旷野，虽然崎岖，但方向盘在你手中。

或许， 没有什么未来是“预先注定”的， 技术应当是扩展人类可能性的工具，而不是锁定人类命运的枷锁。这里的人类是指全人类，并不区分什么富人穷人，然而，显而易见，这仅仅是我的一厢情愿！

作者提示: 个人观点，仅供参考