开源闭源并非善恶之争：开源铺设公共地基，闭源驱动商业冲锋

这几天AI圈最热的事，莫过于 Kimi K3 开源，以及黄仁勋发布的支持开源的公开信，这封信的名字叫《Open Weights and American AI Leadership》，开放权重与美国AI领导力。

紧接着，整个科技行业开始排队在公开信上签名。

截止今日，已经有 70 多家公司和组织选择站队。OpenAI 、Google 、SpaceX 这些巨头都在。

唯独Anthropic。

很多人也因为，A社没有加入开源阵营，没有发声，没有站队，就冷嘲热讽。虽然由于这家公司的创始人和他们对待中国的态度，我对他们没什么好感，当然这也不影响我每天用 Claude Code 来构建和迭代我的数字基座。

但是，我尊重闭源。

客观的讲，在商业竞争中，通过闭源的方式构建技术护城河是必要的，这是个商业问题，也是立场问题，所以不建议一味的道德施压，没有意义。

开源并不一定总是好的，闭源也绝非一定是坏的。

开源和闭源这两种模式代表了不同的软件分发、协作和商业逻辑，各有其优势、局限性以及适用的场景，不能简单地用非黑即白的二元对立来评判。

我们先来说开源，什么是开源，以及为什么要开源。

简单来说，开源（Open Source）就是将计算机软件的核心“配方”，也就是源代码，向全社会公开。

传统的闭源软件会将源代码视为商业机密，而开源软件的版权持有人会通过特定的开源协议，允许任何人出于任何目的去自由地获取、学习、修改以及再分发这些代码。

开源不仅仅是一种软件分发方式，更是一种“集市”式的去中心化协作模式。它将用户视为共同开发者，通过汇聚全球开发者的智慧来共同测试代码、快速修复漏洞并加速技术创新。

开源也不只是一种商业模式，它也是一种信念。

这个信念可以表述为一句话，基础性的知识工具，应该像数学定理一样，可以被检验、可以被复用。

举个简单例子，勾股定理发表了两千多年，到今天没有任何一个人需要重新证明它才能使用它。你翻开书，验证一遍，确认成立，然后直接拿去盖房子、造火箭。定理不会因为被用了亿万次而磨损，也不会因为你用了就要给欧几里得的后人交钱。

因为它是全人类的公共地基。

开源做的，就是把软件世界里配得上“定理”地位的那些东西，变成同样的公共地基。

今天我们打开任何一个网站、任何一款 App，背后大概率跑着 Linux、Nginx、Python，手机里是 Android。AI 领域也一样，整个大模型行业建立在 PyTorch 这样的开源框架之上。

毫不夸张地说，整个互联网是建在一座开源的公共地基上。这座地基的价值，用一个老词就能概括，不要重复发明轮子。

说到重新发明轮子的问题，从系统工程的视角来看，“重复造轮子”确实是必须极力避免的痛点。系

统工程的核心目标之一就是在约束条件下实现整体效率的最优化，而开源恰恰是软件工程领域为了对抗“资源浪费”和“系统复杂性”而演化出的一种绝佳机制。

如果每一项基础工具都是闭源的，每一代工程师都要从零造一遍操作系统、从零写一遍网络协议。从整个全社会的视角开看，存在着巨大的隐性浪费，而开源能解决这个问题。

你不需要重新发明轮子，可以直接站在全世界的肩膀上。你的每一次贡献，也会成为别人脚下的台阶。

此外，开源也遵循着一条逻辑，林纳斯定律。

什么意思呢？

这个定律由开源运动倡导者埃里克·雷蒙（Eric S. Raymond）在其著作《大教堂与集市》中总结提出，用来概括以Linux为代表的开源开发模式的巨大优势。

林纳斯定律揭示了开源软件协作机制的一个核心逻辑，通过将源代码向全球开放，借助成千上万双眼睛的“同行评审”和海量的环境测试，任何复杂深藏的代码缺陷和漏洞最终都会轻易浮出水面并被快速解决。

这也是开源软件维护代码质量和安全性的重要基石。

核心就一句话，只要看代码的人足够多，所有漏洞都会浮出水面。

回到这几天的热点事件。

先看 Kimi K3。官方信息表示，伴随 Kimi K3的发布，将开放更多底层技术栈，包括高性能注意力机制内核、MoE 通信库，以及大规模运行智能体环境的基础设施。总之就是开源的规模和程度非常之高。任何企业都可以免费微调、部署、做产品。

再看黄仁勋。他站台开源，背后是经济学里的杰文斯悖论，一项技术的使用成本大幅下降时，它的总消耗量非但不减，反而暴涨。

模型越便宜，落地场景越广，成千上万企业把开源模型部署到本地，直接推高对芯片、HBM、服务器的整体需求。开源把软件的地基免费了，但地基上盖起的万丈高楼，用的全是英伟达的钢筋水泥。

所以，支持开源的信念和商业利益，在这件事里也高度统一的。

我同样尊重闭源。闭源不是恶。OpenAI、Anthropic 每年烧掉上百亿美元，用利润驱动最前沿的探索，护城河是下一场豪赌的筹码。否定闭源，等于否定市场本身。

真正的图景是分工，闭源负责在 frontier 上冲锋，开源负责把探明的地带变成公共地基，让后来者不必重复付费、重复跋涉。

一个把蛋糕烤得更精致，一个把蛋糕做得更大。而做大蛋糕这件事，开源是主力。

最后说点个人的。过去一段时间，我也陆续开源了自己的三个小项目，而且一直在保持迭代和更新，分别是我当前构建的这个个人数字基座、我的数字生命、以及我的笔记软件。截止目前其中两个项目也有了一些Star，虽然微不足道，但是也说明也有人在关注。

开源的内容是什么呢，本质上就是一套方法论、框架、逻辑链路和一些通用代码这些东西，这些东西放在手里够不成护城河。

我写下的每一个字，我思考的一些内容，我构建的一些有效的方法论，如果能让某一个陌生人少造一次轮子，那它就是台阶，就是有意义的。

牛顿说他看得远，是因为站在巨人的肩膀上。

我想，这就是开源精神和开源的意义。