关于AI“人味”的悖论，越努力模仿，越没有人味

日更文章第198天：

一个现象，AI越来越厉害之后，很多用AI产文字的人，遇到一个问题。那就是没有“人味”。

于是，出现了很多形形色色、奇奇怪怪的研究如何更有“人味”的方法论。

我觉得这就是一个悖论，你让一段不是人写的东西，有人味，本质上就是模仿，就是让AI来模仿人类的“人味”。

注意是模仿，只要是模仿，那就不可能是真正的。

其次，一个不是人造的东西，让它极力去模仿人类，然后无论模仿的多想，它都不可能有人味。

这本身就是一个悖论。

所有研究如何让AI更有人味的技巧都是无意义的。

AI就是AI，人就是人，让AI模仿人，然后假装是人，这本身就是一种欺骗。

我们追根溯源，刨根问底的研究一下，为什么要让一段文案、一篇文章有“人味”呢？

这背后的目的是什么？

这背后有个初始的判断，就是当前的人还是会天然的觉得，人产的东西比AI产的要更好。所以让AI模仿人，然后假装这个东西就是人做的。目的是为了“欺骗”，欺骗读者、欺骗客户，无论是谁。这本身就是欺骗。

其实我们换个视角看，AI很好，人也很好，大家各有优势。

把AI当成AI，AI产的东西光明正大的标注，这就是AI的东西，不需要人味。

把人当成人，如果这个文案、这篇文章，确实需要人来写，那就人写。

不要拿AI模仿人类的人味，然后再假装这是人产的。

这里我叠个甲，可以用AI辅助、辅助思考、辅助产出。

但是不是让AI模仿人味，然后义正严辞的说这是人原创的。

这种人要么是自欺欺人，要么就是纯坏。

再来看看，为什么人对人味的感知如此敏感。

因为一段文案背后，有没有一个真实的人，是一目了然的。

真正的人味不是，故意的错别字，不是“不是、而是”，不是刻意用配比句。

真正的人味是背后有一个真正的人，所以才有人味。

我觉得AI真正好的地方，在哪里。就在补全，检测我们自身的不足。

比如，我刚刚有这个观点，我义正严辞的阐述了，但是这个观点有站得住脚的地方，也有经不起推敲的地方。

有时候我自己能察觉的到，有时候我自己察觉不到，但是AI能察觉出来，然后再给我指出来，于是我自己本身在这个过程中，有了新的认知增量。

这就是意义啊，这就是很有价值。

内容含AI生成图片